Synth Daily

美军太平洋致命打击引发争议,新政被指“直接击沉”毒品船只

美国军方近期在东太平洋和加勒比海域采取了一系列致命军事行动,直接摧毁被指控走私毒品的船只,而非传统的拦截和逮捕。自9月初以来,该行动已导致超过80人死亡。这一激进的政策转变源于司法部高层官员的指示,即“直接击沉这些船只”。官方声称此举是为了打击“毒品恐怖分子”,但因缺乏公开证据且绕过了正当法律程序,引发了法律专家和前任官员的广泛批评,他们认为这等同于非法杀害平民。与此同时,美国最先进的“杰拉尔德·R·福特”号航空母舰已部署至加勒比海,显著增强了该地区的军事存在,此举被视为对委内瑞拉施压的一部分,也预示着美国的战略重心正在向更直接的军事干预倾斜。

要点

  • 1美国军方改变策略,从以往的拦截逮捕转向直接使用致命武力摧毁疑似毒品船只,已造成数十人死亡。
  • 2该政策的合法性备受争议。政府辩称其处于与贩毒集团的“武装冲突”中,而批评者则指其为非法攻击平民
  • 3司法部一名高级官员早在2025年初就提出“直接击沉船只”的方针,显示该政策经过了长期酝酿。
  • 4全球最大的航母“杰拉尔德·R·福特”号部署至加勒比海,是美国在该地区几十年来最大规模的军事集结,意在向委内瑞拉施压。

对于这项充满争议的新政策,各方观点截然不同,揭示了其在法律、战略和道德层面的复杂性。

视角

美国政府与军方

将贩毒船只的船员视为与“指定恐怖组织”有关的“战斗人员”,认为军事打击是合法的,旨在保护美国本土免受毒品侵害。

法律专家与前任官员

谴责这些打击行动为非法,认为军方无权在没有即时暴力威胁的情况下蓄意攻击平民。此举被形容为“在公海上的谋杀”,且会破坏情报收集。

司法部内部人士

对“直接击沉船只”的指令感到震惊。他们认为,放弃拦截和审讯会切断宝贵的人力情报来源,让美国对贩毒集团的运作网络“变瞎”。

自选主题

争议焦点:合法性之辩

此次军事行动的核心争议在于其法律依据。美国政府的立场是,总统已“确定”美国与贩毒集团处于正式的武装冲突状态,因此船上人员可被视为“战斗人员”,适用战争法规则。然而,这种单方面的定性并未获得广泛认可。

大量武装冲突法专家谴责这些打击是非法的,因为美国军方不得在没有即时暴力威胁的情况下,蓄意将平民作为目标,无论他们是否涉嫌犯罪。

批评者指出,这绕过了正常的司法程序,构成了法外处决。此外,政府至今未能提供公开证据,证明被摧毁的船只确实在运输毒品或与恐怖组织有关,这进一步加剧了外界对其合法性的质疑。

战略转变及其影响

美国的策略从“拦截-逮捕-起诉”转变为“直接摧毁”,这不仅是战术上的变化,更是战略上的巨大转变。过去的模式虽然只能拦截一小部分毒品,但能带来关键的情报价值。

一名前联邦调查局官员将旧模式形容为“一个自我延续的冰淇淋筒”:逮捕船员,利用起诉的压力让他们转为合作者,从而获得更多情报,捣毁更高级别的网络。

新的“击沉”策略虽然在视觉上更具冲击力,但却切断了这一情报链。前官员担忧,杀死所有船员意味着无法审问他们,无法获取手机等电子设备,长此以往,美国对贩毒集团的组织结构、洗钱网络和供应链的了解将逐渐“变瞎”。这种做法被批评为“极其短视”,可能无法实现阻止毒品流入美国的最终目标。

时间线

关键事件发展

  • 1

    2025年2月

    时任司法部代理副检察长埃米尔·博夫在内部会议上提出“直接击沉船只”的方针。

  • 2

    2025年9月2日

    美国在委内瑞拉海岸附近实施了首次致命打击,标志着新政策的开始。

  • 3

    2025年11月16日

    “杰拉尔德·R·福特”号航母抵达加勒比海,同日美军再次发动袭击,击毙3人。

  • 4

    2025年11月17日

    媒体披露了司法部官员早前的“击沉船只”言论,证实了政策转变的内部源头。

Q&A

Q: 为什么美国突然开始用军事手段直接击沉疑似毒品船只?

A: 这是一项新的政府政策,旨在更强硬地打击毒品走私。官方的理由是,这些船只由“毒品恐怖分子”运营,对美国构成直接威胁。内部信息显示,司法部高层早在数月前就决定放弃传统的拦截和起诉模式,转而采取更具破坏性的“直接击沉”策略。

Q: 这种做法合法吗?

A: 合法性存在巨大争议。政府声称其处于与贩毒集团的“非国际性武装冲突”中,因此可以攻击“战斗人员”。但众多法律专家和前官员认为,在没有迫在眉睫的威胁下攻击平民是非法的,等同于未经审判的处决,违反了美国和国际法。

你知道吗?