纽约“第一夫人”的作秀式行动

纽约市长候选人马姆达尼（Mamdani）的胜选，很大程度上得益于其妻子拉玛·杜瓦吉（Rama Duwaji）的形象。她凭借时尚的外表和激进的社交媒体姿态，吸引了大量年轻、中产阶级的“移居”选民。然而，这种基于审美的政治吸引力被批评为肤浅且脱离现实。杜瓦吉的艺术和线上激进主义以自我为中心，与纽约大多数居民关心的实际生活问题（如公共安全和生活成本）严重脱节。最终，这种理念与现实的冲突，将使这对夫妇在执政后面临严峻的考验。

审美驱动的政治吸引力

对于在社交媒体时代成长的年轻选民来说，政治人物的形象和美学往往比具体的政策纲领更重要。杜瓦吉的个人风格——从她的发型到婚礼上穿的及膝长靴——本身就成了一种政治信号，象征着“站在历史正确一边”的进步立场。

• 目标受众: 她的主要支持者是那些政治参与仅限于浏览社交媒体动态的年轻自由派。
• 形象即政治: 在他们看来，杜瓦吉的时尚感代表了一种进步的政治承诺，与保守派政治人物的刻板形象形成鲜明对比。
• 情感共鸣: 她被塑造成一个贴近年轻人的形象：使用交友软件，从事艺术工作，并在社交媒体上坚定地表达社会正义立场。

空洞的激进主义

尽管杜瓦吉和她的支持者们热衷于在社交媒体上表达对全球冲突的愤怒，但这种激进主义被认为是无效且自我中心的。她的艺术作品也因同样的原因受到批评。

他们代表“人民”的程度，就如同唐纳德·克里萨斯国王代表红州一样。也就是说，根本不代表。

• 自我中心的艺术: 她的画作被批评为一种“自我植入”，常常将自己的形象置于社会事件的中心。一个争议性的例子是，她在一幅画中将自己描绘成乔治·弗洛伊德事件中的受害者。
• 肤浅的社会评论: 她的作品和线上行动，如在 Instagram 上指责他人未就巴勒斯坦问题发声，被视为一种沉溺于自我受害想象和姿态性“倡导”的表演。这种行为的核心是倡导者本身，而非实际问题。

理念与现实的严重脱节

这对夫妇所倡导的激进项目，对于他们声称要代表的普通纽约市民来说，缺乏实际意义。他们的关注点似乎更多地在于遥远的斗争和抽象的理念，而非本地居民的日常需求。

当这些激进理念应用于现实治理时，可能会带来灾难性的后果：

• 公共交通: 将公交车免费可能会使其变成流动的无家可归者收容所，充满危险。
• 家庭暴力: 用社工取代警察来处理家暴案件，可能会让受害者陷入缓慢而官僚的噩梦，而不是立即获得保护。
• 性工作: 将卖淫完全合法化，可能会让被贩卖的女性完全受制于皮条客。

未来的执政考验

杜瓦吉和她的粉丝群体代表了一种脱离现实的政治，他们沉浸在永恒的抗议姿态中，并将这种姿态与自己的身份认同紧密捆绑。他们的世界观缺乏细微差别，也无法容纳复杂的观点。

当这对夫妇正式执政，开始面对政治现实的复杂性时，他们将不得不迅速成长。从只在同温层里画画的愤怒青年，到必须与经验丰富、观点多元的专业人士共事，这将是他们第一次面临真正的意识形态挑战。