国会面临医保补贴到期危机，两党合作寻求临时解决方案
随着《平价医疗法案》（俗称“奥巴马医保”）在疫情期间实施的税收抵免补贴即将在2025年底到期，数百万美国人面临着保险费用大幅上涨的风险。为了应对这一紧迫问题，国会中的共和党与民主党议员正罕见地联手，寻求一个跨党派的解决方案。他们提议将补贴临时延长两年，并设置收入上限，以确保援助能精准地流向中低收入家庭。这一举措被视为一个必要的“创可贴”，旨在为更深层次、更根本的医疗改革赢得宝贵时间。两党议员都清楚地认识到，无论是共和党还是民主党，任何一方都无法单独解决这个棘手的难题，唯有合作才能避免民众的医疗负担急剧加重。
要点
- 1迫在眉睫的危机：为“奥巴马医保”提供的税收抵免补贴将于2025年底到期，若不采取行动，数百万人的保费将急剧飙升。
- 2跨党派临时方案：民主党与共和党议员共同提议将补贴延长两年，并设置收入上限，优先帮助中低收入者。
- 3长期改革的必要性：议员们普遍认为，医疗成本的上涨速度不可持续，临时方案是为了给更全面的长期改革争取时间。
- 4合作是唯一出路：双方都强调，任何单方面提出的计划都无法在国会通过，两党合作是解决问题的唯一途径。
在如何应对医保补贴即将到期的问题上，来自两党的关键人物虽然目标一致，但各有侧重。他们的观点共同描绘出当前国会寻求妥协的复杂图景。
视角
共和党众议员 唐·贝肯
他强调，仅靠共和党的方案是行不通的，必须与民主党合作。他支持延长补贴，但前提是设置收入上限，避免高收入者受益，并认为这是为了给彻底改革“不可负担的”《平价医疗法案》争取时间。
民主党众议员 汤姆·苏奥齐
他关注的核心是“可负担性”，认为延长补贴能为普通家庭每月节省数千美元。他主张“修补而非终结”奥巴马医保，并认为设置收入上限符合民主党帮助中低收入群体的政策初衷。
民主党参议员 珍妮·沙欣
她指出问题的紧迫性，认为在短时间内无法实现重大改革，因此当务之急是先通过一个两党都能接受的法案来延长补贴，避免保费上涨。她认为，关于收入上限等细节是可以达成共识的。
两党共识与分歧
当前，两党在国会山形成了一个脆弱但关键的共识：必须立即采取行动，避免医保补贴悬崖。他们都同意通过一个为期两年的临时延期法案，并对享受补贴的人群设置收入上限，这标志着双方在核心问题上找到了共同点。然而，共识之下也存在分歧。共和党人，如唐·贝肯，更倾向于将此视为一个契机，为未来彻底改革乃至替代《平价医疗法案》铺路。而民主党人，如汤姆·苏奥齐和珍妮·沙欣，则更希望在现有法案框架内进行优化和巩固。这种根本立场上的差异，预示着长期的医保改革之路仍将充满挑战。
“我们不能搞一个只有共和党参与的解决方案，那行不通。你不可能在参议院拿到60票。如果我们真想通过什么法案，它就不能只是一个共和党的计划。”
网络安全警报
在讨论医保问题的同时，众议员唐·贝肯也发出了关于国家安全的严重警告。作为网络小组委员会的负责人，他指出，中国已取代俄罗斯成为美国最强大的网络威胁。他透露，中国正利用人工智能（AI）技术进行网络间谍活动，自动化地寻找并攻击美国系统的弱点。更令他担忧的是，美国在应对这一威胁时显得力不从心。贝肯批评白宫，指出美国网络司令部的最高指挥官职位已空缺超过八个月，国家安全局的两个最高职位也同样如此。同时，负责保护私营部门和关键基础设施的网络安全机构预算被削减。他认为，在敌人每日都在攻击的情况下，美国的网络防御能力却在倒退，处于“群龙无首”的状态。
Q&A
Q: 为什么国会不直接制定一个永久性的医保解决方案，而只是延长两年？
A: 因为时间非常紧迫。议员们认为，在补贴到期前的短时间内，根本无法就复杂的、根本性的医保改革达成两党共识并完成立法。因此，一个为期两年的临时延期方案被看作是最现实的选择，它能立即阻止保费上涨，同时为未来更深入的谈判留出时间。
Q: 设置收入上限会影响多少人？
A: 影响很小。根据参议员珍妮·沙欣提供的数据，目前享受补贴的人群中，94%的年收入低于20万美元。设置收入上限主要是为了回应共和党对于高收入者（如年入60万美元）也享受福利的担忧，确保公共资金用于最需要帮助的中低收入家庭，从而使提案更容易获得两党支持。
你知道吗？
尽管关于高收入者获得补贴的讨论很多，但数据显示，享受《平价医疗法案》税收抵免的绝大多数是中低收入者。单个补贴领取者的平均年收入仅为约3万美元多一点。
总而言之，面对迫在眉睫的医保危机，两党议员正试图通过务实的短期合作来化解风险。这个过程不仅考验着他们的政治智慧，也为未来解决更棘手的长期医疗成本问题提供了宝贵的合作经验。最终能否成功，将直接关系到千万美国家庭的切身利益。