这篇内容探讨了智力、社会结构和文化如何共同影响人类行为及政治制度。核心观点包括：高智力与较低的暴力风险相关，这得益于更好的自控力和预见性；城市化通过方便大规模人群组织来推动民主；官僚体系会塑造特定的文化并影响性别角色；以及实验环境会激发人们的群体归属感，使其为了融入而做出非理性的道德判断。
智力、自控力与暴力行为
智力水平更高的人暴力风险可能更低。其背后有几个可能的原因：
- 更稳定的生活：智力更高的人通常在学业和工作上表现更好，生活环境也因此更加稳定。
- 更强的预见性：他们更善于预见攻击性行为可能带来的负面后果。
- 更强的自控力和同理心：这些特质使他们不太可能冲动行事。
棉花糖实验（一项测量自控力的测试）的结果有助于预测智力水平。这或许说明，自控力和智力都反映了一个大脑中“慢思考”系统相对于“快思考”系统的优势。
城市化、权力与民主
从联盟的角度看，民主可以被理解为一个“获胜联盟”规模庞大且容易变化的体系。
关键问题是：哪些因素导致了政治体制从依赖小型联盟的专制国家，转变为依赖大型联盟的民主国家？
答案在于寻找那些能够改变社会基本结构、削弱统治者权力、使其无法仅靠小型联盟进行统治的因素。
城市化是推动民主的一个关键因素。原因是，城市化增强了大规模人群组织、集会、抗议和夺取权力中心的能力。这使得权力平衡从统治者的小圈子向更广泛的民众倾斜。
官僚体系与文化变迁
有人认为当前的文化变迁源于“女性化”，但这种解释并不全面。例如，过去全女性的教师队伍依然支持等级制度、体罚和传统规范。
一个更深入的观点是，一个用于管理冲突的庞大官僚体系会助长“受害者文化”。这种体系会排斥某些性格特质（更多见于男性），同时吸引另一些特质（更多见于女性）。这种“选择效应”会反过来加剧最初的文化影响。
实验环境与群体归属感
实验室环境有时会激活人们错误的心理模块，从而导致认知扭曲。研究者希望受试者成为追求客观真理的独立思考者，但实验环境却可能将他们变成一个只关心归属感的“部落成员”。
在一个具体的道德判断实验中，受试者会利用看似多余的信息来猜测“部落认可”的道德立场是什么。他们试图猜测自己“应该”表达哪种观点。
这种“道德随大流”的做法虽然不利于追求事实准确性，但却非常适合一项在进化中至关重要的任务：察言观色，即推断周围环境的规范和动机。
换句话说，有时候，为了归属，你必须犯错。