政坛刺客谜案

政治暗杀行为往往带来不可预见的混乱，而非精确的结果。现代政治暴力呈现出一种“去组织化”的趋势，行凶者多为动机模糊、夹杂个人怨恨和心理问题的孤立个体。以联合健康CEO布莱恩·汤普森被刺案为例，刺客路易吉·曼吉奥内虽被部分人视为反抗不公的“民间英雄”，但其行为背后缺乏清晰的政治诉o求。这反映出当代暗杀更多是个人情绪与社会矛盾的复杂交织，其社会影响力最终也难以转化为真正的政治变革。

传统暗杀：有组织的目标与失控的后果

历史上，暗杀行动的目标和结果常常大相径庭。

• 加夫里洛·普林西普在1914年刺杀弗朗茨·斐迪南大公，本意是争取南斯拉夫独立，结果却引爆了第一次世界大战。
• 伊扎克·拉宾在1995年被一名极右翼分子刺杀，这次行动却精准地达到了目的：彻底摧毁了和平进程。因此，这起事件有时被称为“现代史上最‘成功’的暗杀”。

普林西普的行动确立了一种新的暗杀模式：刺客是理性的，目标明确，并且往往是一个更广泛的组织或运动的一部分。然而，历史也表明，暗杀的直接结果几乎总是让刺客失望。

刺杀纳粹高官莱因哈德·海德里希的行动是一个典型案例。尽管它被视为“正义的暗杀”，但纳粹的报复却是毁灭性的，英国的评估报告总结为：“技术上成功，操作上灾难。”

当代趋势：去组织化的“独狼”式暴力

如今，有组织的政治暗杀时代似乎已经结束，取而代之的是一个由心怀不满的狂热分子和“独狼”主导的时代。这些行凶者大多是男性，其动机往往是个人恩怨、心理问题和互联网自我激化的混合体。

2024年美国发生的多起政治暴力事件都体现了这一特点：

• 针对唐纳德·特朗普的两次暗杀企图。
• 宾夕法尼亚州州长乔希·夏皮罗的住宅遭纵火未遂。
• 明尼苏达州议员梅丽莎·霍特曼夫妇被杀。
• 右翼活动家查理·柯克被谋杀。

“政治暴力正在‘去组织化’，人们通过网络互动实现自我激进化。”

— 卡内基国际和平基金会高级研究员 雷切尔·克莱因费尔德

与过去由左翼或右翼团体实施的暴力不同，现在的行凶者大多不隶属于任何组织。他们的动机常常模糊不清，即使留下一些信息，也很难拼凑出一个完整的意识形态。正如一位威胁评估专家所说：“这类我们搞不清他们为何这么做的事件，正变得越来越普遍。”

案例分析：布莱恩·汤普森之死

在近期所有暗杀事件中，联合健康保险公司CEO布莱恩·汤普森被刺案获得了最广泛的关注和解读。汤普森所在的公司因频繁拒赔和让患者背负医疗债务而声名狼藉。

当刺客路易吉·曼吉奥内——一位英俊的宾夕法尼亚大学毕业生——被捕后，他迅速被许多美国人塑造成了反抗医疗体系不公的“民间英雄”。曼吉奥内自己也认为，他的信息是明确的。

“大多数革命行动的问题在于，普通人无法理解其信息……你该怎么做？你在年度寄生虫（指投资者）大会上干掉CEO。这是有针对性的、精确的，而且不会危及无辜者。最重要的是——信息变得不言而喻。”

— 路易吉·曼吉奥内在笔记中写道

模糊的动机与公众的解读

然而，调查显示，曼吉奥内的动机远非他所说的那么“不言自喻”。他的网络痕迹表明，他关心健康、人工智能、气候变化等多种议题，思想庞杂且不成体系，既不左也不右。他对美国医疗体系的深入了解似乎也很有限。

他虽然读过“大学炸弹客”泰德·卡辛斯基的宣言，但并不同意其滥杀无辜的做法。曼吉奥内的行为更像是一次精心选择目标的个人行动，而非一场深思熟虑的政治抗议。

真正让这起事件产生巨大影响的，是公众的反应。人们的愤怒和痛苦投射到了这起刺杀案上，并赋予了它意义。

“我们都不是审判谁该生谁该死的法官。那是保险公司为了最大化利润而设计的AI算法的工作。”

— 一位Facebook评论者写道

对许多人来说，汤普森之死是一次“光荣的暗杀”。一项民意调查显示，十分之七的美国成年人认为，医疗和保险行业对这起枪击事件负有至少“一定的责任”。

刺杀之后：愤怒的宣泄与真正的变革

刺杀事件发生近一年后，曼吉奥内的法律辩护基金已筹集超过一百万美元，他每天都会收到大量表示支持的信件和照片。

有人认为，这起事件可能最终推动全民医保的实现。但这或许过于乐观。真正的进步需要持续的社会运动和强大的政治意愿。到目前为止，这起刺杀案催生的只是一个围绕刺客的个人崇拜和大量的粉丝邮件，而不是一场有效的社会变革。