这篇内容探讨了伦理与智力的关联，指出获得伦理知识能使人变得更道德，并将缺乏伦理认知与阴谋论（如“化学尾迹”理论）和反犹主义等错误认知联系起来。文章还分析了英美政治中人才流失的相似动态、移民实际上降低了犯罪率的统计现实、现代保守派全球视野的萎缩、民粹主义作为对“认知精英”而非经济精英的反抗，以及过度监管给生活带来的不便。最后，文章展望了加州州长纽森在2028年总统选举中的潜力。
伦理、智力与“化学尾迹”理论
将良好的道德与智力联系起来常常引发争议，但两者之间确实存在正相关关系，尽管例外很多。
- 伦理是一种知识： 道德判断力是一种可以后天习得的知识。通过接触叙事艺术（如小说、电影）等形式，人们可以更深刻地理解为何某些行为是错误的，从而提升自己的伦理认知。
- “知道”与“认同”的区别： 有人声称“知道某事是错的，但不在乎”，这通常意味着他们只是知道社会普遍认为这件事是错的，但他们自己并未真正理解和认同其错误性。
- 错误认知与道德败坏相关： 如果伦理意识是一种知识，那么糟糕的道德观（bad ethics）和糟糕的认知方法（bad epistemics）很可能是相关的。一个兜售“化学尾迹”阴谋论的人，同时开始涉足反犹主义主题，这并不令人意外。
一个19世纪的美国人，即使知道《汤姆叔叔的小屋》改变了公众对奴隶制的看法，但如果他没有读过这本书，他可能只是理解了社会舆论的转变，而没有真正获得关于奴隶制为何错误的伦理知识。
英美政治的相似困境
英美政治总是存在相似之处，从撒切尔/里根到克林顿/布莱尔，再到2016年的脱欧公投与特朗普胜选。现在，一种新的相似动态正在出现。
金融时报标题： “英国脱欧如何耗尽了保守党的人才库”
副标题： “该党不能再指望成功人士假装离开欧盟是个好主意”
这种现象与美国政治中的情况类似：将“英国脱欧”换成“1月6日事件”，将“离开欧盟是个好主意”换成“特朗普赢得了2020年大选”。其核心动态是，有才智的人才被排挤出局。
移民与犯罪率的误解
一个常见的误解是移民会使犯罪率恶化。然而，数据和逻辑指向相反的结论。如果移民使总人口增加了10%，而谋杀案数量仅增加了6%，那么每个美国人被谋杀的概率实际上下降了4%。人们往往只关注增加的案件数量，而忽略了人口基数扩大带来的“人多更安全”效应。
贫穷但犯罪率低的地区，通常要么是农村，要么是移民聚居区。例如，纽约布朗克斯区的移民比例（33%）远高于华盛顿特区（15%），但其谋杀案数量却远低于后者，尽管布朗克斯区更为贫穷。
全球视野的缺失
现代西方自由派在面对世界其他地区时，常常因为道德优越感或文化敏感性而退缩，导致一种新的狭隘主义。
“通常，是害怕冒犯他人的心态，阻止了思想开明的自由派去接触世界上广大的地区。因此，文化敏感性变成了它自身的某种狭隘主义。”
相比之下，一些保守派或右翼人士反而拥有更广阔的全球视野，愿意接触和讨论那些在劳工标准或性自由方面与欧洲不同的地方。
精英主义与民粹主义的对立
美国政府中的许多伦理人员被迫离职，导致一些令人不安的政策出现。例如，美国在加勒比海和东太平洋地区轰炸船只并杀害平民，声称其为毒贩却不提供证据。
一位前五角大楼的军事法官（JAG）表示，与中国在南海欺凌菲律宾船只相比，美国在加勒比海的行动在法律上“更为恶劣”。他反问道：“在透明度、人权、正当程序和法治方面，请提醒我哪个是民主共和国，哪个是极权政权？”
许多民众支持这种在公海谋杀他人的政策。这正是为什么需要精英主义，因为大众的政治观点可能既愚蠢又不道德，即使他们在日常生活中是善良和聪明的人。
民粹主义：对“认知精英”的反抗
民粹主义的本质并非反抗经济精英，而是反抗认知精英。现代社会要求人们不断运用认知控制能力来应对复杂的系统，如开设银行账户、租房或报税。
精英们构建了一个社会，在这个社会里，人们必须运用精英所具备的认知技能才能成功地驾驭社会世界。……人们反抗的正是这种现代世界强加在个人身上的、无休止的自我抑制负担。
过度监管是这种现象最糟糕的方面之一，因为它让普通人的生活变得异常困难。
右翼内部的经济理念分歧
美国右翼内部正出现分裂。其“后自由主义”派别开始敌视自由意志主义经济学，而这恰恰是里根时代的核心理念。他们将佛罗里达等州的成功归因于文化上的“觉醒”程度，而非新自由主义政策的成功。
一个在国家层面奉行国家主义的共和党，与在州层面（如德州、佛罗里达）奉行新自由主义的共和党，这种状态不是一个稳定的长期均衡。未来哪一方会胜出，前景并不乐观。
2028年的政治风向：加州州长纽森
几年前，加州州长加文·纽森在2028年当选总统的想法似乎遥不可及，但现在看来可能性越来越大。
- 选民心态变化： 到了2028年，民主党选民可能会寻求一个能“以其人之道还治其人之身”的候选人。
- 纽森的风格： 他擅长“互怼”（trolling），并且外形符合传统总统形象。
- “黑料”不再重要： 公众似乎已不再关心政治人物的个人丑闻。