拜登为何迟迟不公开爱泼斯坦档案？

最近公布的爱泼斯坦文件中包含特朗普与爱泼斯坦关系的更多细节，引发了为何拜登政府早前不公开这些文件的疑问。核心原因并非政治掩盖，而在于法律与程序的严格限制。这些文件包含受法律保护的大陪审团证词和大量个人隐私信息，其公开必须得到法院的特批。此外，如果文件内容不足以构成政治打击，拜登政府也缺乏公开的动机。如今，特朗普要求公开文件也面临着同样的法律障碍，使得相关争议短期内难以平息。

公开文件的核心挑战

关于为何拜登政府未曾公开爱泼斯坦档案的猜测很多，但实际障碍主要源于法律程序和文件本身的性质，而非政治意愿。

• 文件的构成复杂： 所谓的“爱泼斯坦档案”并非一份简单的名单，而是超过10万页的庞大证据集合，其中包括：

  • 物证记录
  • 数字证据（超过 300GB）
  • 大陪审团的秘密证词

  • 司法部的立场： 司法部此前已明确表示，不会再发布更多文件，并否认存在所谓的“有罪客户名单”。

联邦调查局（FBI）极少公布与刑事指控无关的信息，主要目的是为了保护个人隐私、名誉以及正在进行的调查。

法律障碍是关键

即使政府有意愿，也无法随意公开这些文件。最大的阻碍来自美国司法体系对大陪审团程序的保护。

大陪审团证词的保密性

大陪审团的证词在设计上就是秘密的。这一原则旨在：

• 让陪审员可以在不受外界影响或公众压力的情况下，秘密商议是否对某人提起诉讼。
• 保护证人、线人以及其他被提及但未被起诉的人的身份。

只有在法官认定“公共利益超过保密需要”的特殊情况下，才可能批准公开。拜登政府时期若想公开，必须先获得法院批准，但这并非易事。

政治动机与现实考量

除了法律障碍，政治上的考量也可能影响了决策。

• 缺乏明确的政治收益： 如果文件显示特朗普与爱泼斯坦的交往仅限于2004年闹翻前的普通社交，那么拜登政府公开这些文件并没有明显的政治理由。文件中同样出现了比尔·克林顿等其他知名人士的名字，但并未附有任何不当行为的指控。

• 特朗普如今的处境： 有趣的是，现在呼吁公开文件的特朗普也面临着同样的问题。他可能希望借此平息外界猜测，但请求同样遭到了佛罗里达州联邦法院的驳回。

最终，无论是拜登政府还是现在的特朗普，都受制于相同的法律框架。只要保护隐私和司法程序的需要优先于公众知情权，这些文件就难以被完全公开，围绕此事的争议也将继续存在。