COP30气候大会：游说者与抗议者的对峙
在巴西贝伦举行的联合国气候大会（Cop30）上，一场深刻的矛盾正在上演。一方面，超过1600名化石燃料行业的游说者涌入会场，其规模仅次于东道主巴西，远超其他任何国家的代表团。这引发了人们对气候谈判公正性的严重质疑。另一方面，来自亚马逊流域的土著群体在会场外举行抗议，封锁入口，要求决策者倾听他们保护家园、反对商业开发的呼声。这届大会因此成为一个鲜明的缩影，展现了强大的企业利益与气候正义前线抗争者之间的激烈博弈。
要点
- 1企业影响力空前：化石燃料游说者在Cop30的数量创下新高，平均每25名参会者中就有1人是其代表，凸显了“企业俘获”气候治理的严重问题。
- 2土著人民的抗争：以Munduruku人为代表的亚马逊土著群体通过封锁会场等方式直接抗议，要求停止破坏森林的商业项目，并保护其领地。
- 3根本性的利益冲突：一边是导致气候危机的行业在会场内影响决策，另一边是气候变化的直接受害者在会场外艰难发声，暴露了气候谈判的核心矛盾。
视角
环保组织
他们认为，让污染企业大规模参与气候谈判是荒谬的，这无异于“企业俘获，而非气候治理”。环保组织呼吁禁止化石燃料行业参与，以确保谈判能真正服务于地球和人类的利益。
土著代表
他们是气候和生物多样性的守护者，但他们的声音却被忽视。他们要求巴西政府撤销商业开发计划，划定土著领地，并强调“我们的森林不容出售”。
联合国官员
联合国秘书长古特雷斯承认，需要土著和民间组织来平衡企业游说者的巨大影响力。大会主席也亲自与抗议者对话，但整个体系在限制行业影响方面仍显无力。
争议焦点
Cop30最核心的争议在于其包容性的悖论。会议一方面宣扬要赋权和颂扬原住民，另一方面却为导致气候危机的行业铺开了红毯。这种结构性的利益冲突，让许多人对谈判的诚意和最终成果感到悲观。
“我们拒绝为农业综合企业而牺牲。我们才是保护气候的人，亚马逊不能为了让大公司致富而继续被摧毁。”
当土著群体在会场外艰难争取发言机会时，化石燃料行业的代表却能在会场内自由活动，这不仅削弱了谈判的公信力，也让“公正转型”的口号显得格外空洞。抗议者的行动，正是对这种不公现象最直接的回应。
时间线
COP30第一周关键事件
- 1
周一
Cop30在贝伦开幕，巴西总统卢拉宣称这将是“真相的缔约方会议”。
- 2
周三
超过100艘船只在瓜哈拉湾举行水上抗议活动，为周末的大规模示威活动预热。
- 3
周五
约百名Munduruku土著抗议者封锁了大会主入口90分钟，要求与总统对话。
Q&A
Q: 为什么土著群体的抗议如此重要？
A: 因为他们代表了气候变化和森林砍伐最前线的受害者。他们认为自己是生物多样性和气候的真正守护者，但他们的声音和权利长期被强大的商业利益所压制。他们的抗议直接揭示了气候谈判中言辞与行动之间的巨大鸿沟，提醒世界关注那些为保护地球付出最大代价却获益最少的人群。
你知道吗？
在Cop30，化石燃料行业的游说者人数，比菲律宾等10个气候最脆弱国家的官方代表总和还要多出近60%。具体到国家，游说者与菲律宾代表的比例接近50比1。