英国政治家奈杰尔·法拉奇正积极拥抱加密货币，将其视为重振伦敦金融中心地位的关键。他主张通过削弱监管机构的权力，让政治家直接为决策负责，从而推动行业发展。法拉奇将加密产业描绘成创造高薪就业和经济繁荣的机遇，呼吁放宽对消费者的投资限制以支持金融自由。他的策略是将这一新兴技术与英国昔日金融辉煌的怀旧愿景相结合，以此争取行业支持，并提升其改革党在金融科技领域的影响力。
重振辉煌：法拉奇的“复古未来主义”愿景
奈杰尔·法拉奇向 Web3 投资者和企业家描绘了一幅蓝图，他回忆起自己作为商品交易员的八十年代，那时的伦敦“充满活力、蓬勃发展”。他认为，伦敦可以重现昔日的辉煌，实现第二次“大爆炸”，而加密货币将是其中的核心。
法拉奇的怀旧并非田园牧歌，而是关于大胆的领带、宽大的条纹西装和丰厚的收入。这是一种前布莱尔时代的愿景，他巧妙地将加密货币这个看似前卫的技术，包装成一种回归昔日金融自由精神的工具。
削弱监管，政客担责
法拉奇的核心论点之一是，新工党政府赋予金融行为监管局（FCA）和英格兰银行过多的自主权，导致政客能够逃避对商业造成负担的监管责任。
“我们必须回到更传统的方式。”
他的解决方案非常直接：民选官员必须亲自制定决策，并直接面对其后果。尽管这对于起源于自由主义的加密圈来说可能听起来有些矛盾，但如今的加密行业已经发生了变化。
“白领加密圈”：一个不容忽视的行业
加密货币不再仅仅是密码朋克和匿名者的专属领域，它已经演变成一个成熟的金融细分市场，吸引了大量专业人士。
- 行业规模：2023年，英国加密行业雇佣了约 13,000 人，是第二名德国的三倍。
- 行业诉求：“白领加密圈”——包括传统金融公司和合规的加密原生企业——希望政客能更严肃地对待这个行业。
- 政治真空：由于担心与欺诈和投机产生关联，其他党派的政治家大多对加密货币避而不谈，这为法拉奇提供了主导话语权的机会。
个人恩怨与共同事业
法拉奇与加密圈的联系因其与 Coutts 银行的“去银行化”（debanking）风波而得到巩固。2023年，他的银行账户被关闭，此事最终证明他的抗议是合理的，使他成为了反对金融机构过度审查的“殉道者”。
这次经历让他与加密从业者有了共同语言，因为“去银行化”是该行业面临的重大难题。在英国，一半的加密和 Web3 公司曾被银行拒绝开户或被关闭账户。这使得法拉奇能够将自己的个人经历，转化为与整个行业站在一起的政治资本。
加密议题与改革党纲领的契合
法拉奇对加密货币的支持与改革党更广泛的政治纲领完美契合。
- 金融自由：支持投资者将资金投入任何他们选择的资产，反对限制个人持有稳定币的提议。
- 反对中心化控制：坚决抵制央行数字货币（CBDC），并将其与反对数字身份证的立场联系起来。法拉奇甚至宣称，宁愿坐牢也不会被迫使用 CBDC。
- 奖励冒险者：加密货币的议题符合改革党奖励冒险和创业精神的亲商立场。
一些与加密货币相关的议题也符合改革党在公民自由方面的更广泛方针。
实际政策可能是什么？
尽管言辞激烈，但法拉奇并非完全反对监管。他承认明确的规则有助于刺激投资。他真正的改革重点可能在消费者端。
他曾表示，当监管旨在“保护白痴免受自身伤害”时，就是坏的监管。这意味着，如果他执政，可能会将天平从风险规避倾向于消费者自由，放宽对普通投资者的限制。这虽然可能为市场带来活力，但也可能以牺牲消费者保护为代价。
战略考量：心理战胜于政策
法拉奇的策略与唐纳德·特朗普有相似之处，即通过支持加密行业来吸引资金和支持。然而，法拉奇对行业的理解似乎更深，他将自己定位为与行业并肩作战的“局外人”。
最终，他推广加密货币的目的，不仅仅是为了这个行业本身，更是为了争取整个伦敦金融城对改革党议程的认可。尽管加密世界依然充满骗局和风险，但其专业化和机构化的一面正在迅速发展。
法拉奇的宣传更多是一种心理上和象征性的姿态。他向一个感觉被忽视和误解的群体发出了认可的信号。无论其政策是否能落地，这种信息本身就极具说服力。