想变得更聪明，社会得重新学会如何面对失败

智慧源于不断的试错与反思，但社会对政治和政府机构的失败容忍度极低，这与我们对待个人或企业的方式形成鲜明对比。这种对失败的零容忍文化导致了政治创新停滞和决策僵化。通过对比敢于承担风险的 SpaceX 和因政治压力而规避风险的 NASA，可以看出，允许失败是实现突破性创新的关键。因此，社会需要重新学习斯多葛哲学所倡导的精神，即积极尝试并接纳失败，只有这样才能获得真正的智慧与进步。

对失败的双重标准

我们普遍承认，个人的成长和智慧离不开从失败中吸取教训。一个从未失败过的人，很可能也从未尝试过任何有难度或超出其舒适区的新事物。然而，当我们将目光从个人转向政治人物或政府机构时，这种心态就发生了奇怪的转变。

我们期望政府的每一次行动都完美无瑕、迅速高效，并且一次成功。我们对错误毫不留情，对承认错误的人大加鞭挞。

“我们对那些改变想法的人非常苛刻。然后我们又反过来想，为什么政客们不常承认自己错了，或者为什么他们会继续推行明显无效的政策。当你让承认错误变得异常艰难时，人们自然就不愿意这样做了。”

社会面临的许多问题都极其复杂，指望第一次尝试就找到完美解决方案是不切实际的。因此，我们需要更好地去尝试、去试验，并接受失败。

敢于失败才能创新：SpaceX vs. NASA

SpaceX 与 NASA 的发展历程是这一观点的绝佳例证。NASA 曾是太空探索领域的绝对领导者，但后来 SpaceX 凭借其创新能力迅速崛起。

• 成本与技术： SpaceX 将火箭发射成本大幅降低，并率先开发了可重复使用火箭技术，而这正是 NASA 长期搁置的概念。
• 文化差异： 两者成功的关键差异在于对失败的态度。
  • NASA： 如果一枚火箭在发射台上爆炸，这将是一个政治问题，引发国会听证和舆论指责。这催生了一种风险规避的文化。
  • SpaceX： 如果马斯克的火箭爆炸，这主要是一个财务问题。这种容忍失败的文化鼓励了大胆的风险承担，最终带来了工程与创新的惊人壮举。

将斯多葛哲学带回公共生活

斯多葛哲学并非主张消极避世，而是鼓励人们积极地将哲学思想应用于实际行动中。对于创新和成功而言，斯多葛哲学提供了两个重要的价值观：

• 积极参与： 斯多葛主义者会卷起袖子，深吸一口气，然后去付诸行动。
• 接受失败： 他们认为失败不仅是不可避免的，更是进步所必需的。障碍本身就是道路。

如果我们的社会嘲笑尝试，将努力视为多管闲事，那么人们就会停止尝试。如果政客因犯错而立即失去工作，那么政府将永远无法变得智慧。

如果智慧源于失败，那么当我们不允许失败时会发生什么？我们最终将生活在一个没有智慧治理的世界里。