剑桥大学学者詹姆斯·奥尔正试图为奈杰尔·法拉奇的 Reform 党注入基督教保守主义思想，他认为英国的危机本质上是精神层面的。然而，这一努力面临巨大挑战。一方面，党内年轻激进派的极端观点需要被约束；另一方面，与美国宗教右翼的关联、不被主流民意接受的社会政策，以及英国社会根深蒂固的世俗化倾向，都使得这种“基督教化”的政治项目难以获得广泛支持，最终可能并不会成功。
一位来自剑桥的“精神导师”
詹姆斯·奥尔是剑桥大学神学系的哲学副教授，同时也是奈杰尔·法拉奇的重要顾问。他的任务是为法拉奇的政治项目提供智力支持，并为可能到来的执政做准备。奥尔认为，英国当前的社会衰退和信心缺失，其根源是 一场精神危机。
为了应对这场危机，奥尔在剑桥附近建立了一个名为“莫林斯”（The Moorings）的社区。这里被视为一个右翼基督教徒的据点，旨在成为一个远离主流“觉醒”文化的避风港。
这个社区被形容为一个“右翼的麦加”，或是一场“反觉醒文化光复运动”的基地，为持有特定观点的年轻人提供交流和思想滋养的空间。
平衡新旧右翼
奥尔的独特之处在于，他能同时与两种截然不同的右翼势力沟通。他既能和传统的保守党人谈论 信仰、家庭和传统，也能与更年轻、更激进的“新右翼”打成一片，后者几乎只关心移民问题。
然而，新右翼中出现了一些令人不安的极端声音：
- 一些人质疑非基督徒或非英国族裔是否应被允许担任公职。
- 有宗教人士因在公开场合行纳粹礼而被教会除名。
- 这种趋势甚至导致 Reform 党内一些温和派人士因担心党派变得过于激进而选择退出。
奥尔的一项关键任务，正是出于务实和原则的考量，去约束这些过于激进的年轻支持者。
“奥尔的部分任务将是出于务实和良心的原因，去约束那些过于兴奋的年轻人。”
他明确表示，自己不认同关于大规模移民的阴谋论，并强调法拉奇需要 拓宽支持基础，而不能“总是向基本盘扔红肉”。
“基督教化”的政治风险
尽管奥尔试图推动基督教保守主义，但让 Reform 党成为或被视为一个“基督教政党”，对其自身利益并无好处。这种策略面临着几个核心的现实障碍：
- 脱离民意： 奥尔个人在社会政策上的观点非常小众。例如，他反对任何情况下的堕胎，而这一立场在英国只有 6% 的公众支持。
- 美国化的负面影响： 奥尔与美国保守派人物（如 JD Vance）的紧密关系是一个政治包袱。大多数英国选民对美式福音派那种“浮夸”的宗教风格感到反感和排斥。
- 选民基础与现实不符： 事实上，在 Reform 党的支持者中，非宗教人士的数量已经超过了基督徒。
- 官方教会的对立： 英国国教（Church of England）的政治立场与奥尔所代表的右翼保守主义截然相反，双方在多个议题上存在公开分歧。
难以逾越的世俗壁垒
最终，奥尔和他的盟友们是在逆流而上。正如一位剑桥学者曾经指出的那样，当代英国社会的主流感受是“后基督教或反基督教的”。
“要改变这种状况，需要付出巨大的智力努力和意志力。”
尽管奥尔和他的“莫林斯”社区付出了很多努力，但他们的理念和成果在高度世俗化的英国公众中几乎找不到市场。在一个对宗教政治普遍持怀疑态度的国家，将一个政党“基督教化”的尝试，成功的可能性微乎其微。