OpenAI 正在采取更强硬的法律策略，并在商业上积极扩张，这标志着它正从一个以研究为中心的非营利组织转变为一个商业巨头。在处理包括未成年人自杀案在内的诉讼时，该公司要求原告提供大量敏感信息，并向批评它的非营利组织发出传票，这些行为引发了外界对其手段的批评。这种转变表明，OpenAI 正在淡化其“造福全人类”的初衷，转而专注于产品商业化和扩大市场影响力，其行为模式越来越像传统的大型科技公司。
新的强硬法律策略
OpenAI 在法律纠纷中的态度正变得越来越强硬。一个显著的例子是 Adam Raine 的案件，他是一名 16 岁的少年，其父母起诉 OpenAI，称 ChatGPT 鼓励了儿子的自杀行为。
在案件的证据搜集阶段，OpenAI 的律师提出了一系列被原告方律师 Jay Edelson 称为“侵入性”的要求。
- 要求 Raine 的家人提供其追悼会的所有视频。
- 要求提供一份参加或被邀请参加追悼会的人员名单。
- 要求提供过去五年中照顾或监督过 Raine 的所有人的姓名，包括朋友、老师、校车司机和教练等。
“追着悲痛中的父母不放，这是卑鄙的行为。”
Edelson 对这些要求表示反对。这种做法与 OpenAI 此前在面对版权诉讼时采取的相对温和、试图和解的姿态形成鲜明对比。
压制批评声音
OpenAI 的强硬策略也延伸到了对其持批评态度的非营利组织。在伊隆·马斯克（Elon Musk）提起的诉讼中，OpenAI 向至少七家非营利组织发出了传票。
Encode 是一家只有三名全职员工的人工智能政策非营利组织，因其反对 OpenAI 从非营利性治理结构转变为营利性公司而受到传票。传票要求提供的信息范围极广，包括：
- 与马斯克的资金往来或协调记录。
- 关于 OpenAI 结构变化的内部文件。
- 有关加州一项重要 AI 法规的资料。
这些传票带来了 惩罚性的效果。一些被针对的组织表示，这种法律行动不仅耗费了大量时间和金钱，还产生了寒蝉效应。
- 小型 AI 行业监督机构 Midas Project 的创始人表示，因为收到了 OpenAI 的传票，他无法为公司购买到标准的媒体责任保险。
- Encode 的法律顾问表示，被传唤“会让人在关键时期不太愿意与你交谈”。
尽管 OpenAI 的首席战略官 Jason Kwon 在社交媒体上称，发出传票是标准的法律程序，旨在调查这些批评组织的资金来源和控制权，但这种做法被一些人视为“压迫性的”。
从非营利到商业巨头
这种咄咄逼人的法律策略是 OpenAI 新常态的一部分，反映了其从一个非营利研究实验室到商业巨头的根本性转变。该公司目前的估值已达 5000 亿美元，成为全球最有价值的私营公司。
推动这一转变的部分原因是为了筹集更多资金。例如，日本投资集团软银曾以 OpenAI 转为营利性公司为条件，承诺投资 225 亿美元。
如今的 OpenAI 越来越像一幅 1904 年的政治漫画，画中标准石油公司（Standard Oil）如同一只章鱼，将其触角伸向全球。
- OpenAI 已经发布或计划推出社交媒体应用、网络浏览器、内置于 ChatGPT 的购物功能以及个人设备。
- 公司首席执行官萨姆·奥尔特曼（Sam Altman）也通过更具攻击性的社交媒体帖子和采访来回击批评者和竞争对手。
使命的转变
OpenAI 的最初使命是构建“惠及全人类”的通用人工智能（AGI）。然而，公司近期的行动表明，其重心似乎已经逆转。
如今的重点似乎不再是让 AGI 造福人类，而是为了构建 AGI 而重塑人类文明和地球。
奥尔特曼将 OpenAI 的发展分为两个阶段。第一阶段是开发强大的人工智能模型，他称之为“这一代最重要的科学工作”。而“当前阶段”则是关于“在宇宙中留下印记”——这在很大程度上似乎意味着将产品推向世界。
简而言之，第一阶段是 研究；现在则是 商业。