巴尔德拉如何搅动欧盟

将意大利总理梅洛尼的亲欧温和立场与法国极右翼的激进主张进行比较，会发现一个普遍的误解。梅洛尼在欧盟框架内为意大利争取利益，而法国国民联盟的领导人巴尔德拉则推行一系列与欧盟成员国身份根本不相容的政策。这些政策，包括挑战欧洲法律的优先权和限制自由流动，实际上是在不直接提及“脱欧”的情况下推动“法国脱欧”，可能引发欧盟的生存危机。

一种普遍的逻辑谬误

政治评论常常陷入一个错误：从单一观察中得出普遍结论。目前最常见的误判，就是认为所有欧洲极右翼领导人上台后，都会变得像意大利总理乔治亚·梅洛尼一样。

梅洛尼最初是一名反欧派，但如今她以亲欧温和派的形象执政。许多人因此认为，法国的极右翼也会走上同样的道路。然而，这种看法从根本上误解了勒庞的国民联盟，它与梅洛尼的意大利兄弟党截然不同。

梅洛尼的政治演变

梅洛尼的政治背景较为复杂，但其所在的政治派别早已转向亲欧立场。

• 她的政治导师，吉安弗兰科·菲尼，早在90年代就将意大利的极右翼改造为拥护自由民主、北约和欧洲一体化的运动。
• 梅洛尼本人最初是一名疑欧派，但她现在选择利用欧盟体系为意大利谋求利益，使意大利成为一个可靠且稳定的合作伙伴。
• 她的务实主义是有道理的：意大利有宪法保障，防止单方面退出欧元区和国际条约。

法国极右翼的激进本质

法国的情况截然不同。尽管马琳·勒庞的国民联盟在言辞上从“退出欧盟”转变为“从内部改革”，但其核心议程却变得更加强硬。

“告诉我你想离开欧盟，但不要直接说出你想离开欧盟。”

这正是其继任者乔丹·巴尔德拉的真实写照。在他的领导下，该党提出了一系列与欧盟根本原则相冲突的主张。

• 法律优先权： 他呼吁举行公投，以确认法国宪法高于欧洲法律。
• “三色战略” (stratégie tricolore)： 这是一种选择性参与欧盟一体化的策略，法国将根据自身利益决定遵守哪些规则。
  • 绿色： 赞成的领域，如产业政策和科学交流。
  • 橙色： 希望重新谈判的领域，如申根区和单一市场。
  • 红色： 绝不接受的领域，如移民、能源和边境政策。
  • 核心原则冲突： 巴尔德拉希望优先让法国公民就业并取消自由流动。这些要求直接违背了欧盟的核心原则。

对欧盟的潜在冲击

巴尔DELL拉的议程实际上与欧盟成员国身份完全不相容。欧盟或许能容忍法国在财政赤字等问题上的一些违规行为，但绝不可能接受其单方面改变自由流动等基本规则。

• 事实上的“法国脱欧”： 国民联盟即使不以“脱欧”为竞选口号，为了兑现其承诺，也必然会违反大量欧盟规则，最终导致事实上的脱欧。
• 金融威胁： 巴尔德拉希望欧洲央行（ECB）购买法国国债。作为欧洲最大的债务国，法国可以利用其“大到不能倒”的地位，威胁欧洲央行，否则将单方面违约。
• 预算危机： 他还想像撒切尔夫人一样，要求欧盟退还预算款项。这将把资源本已紧张的欧盟推向一场生存危机。

与意大利不同，法国总统拥有巨大的宪法权力。如果国民联盟在法国掌权，欧盟或许不会立即解体，但很可能在不久之后陷入“心脏骤停”的状态。