特朗普提议用关税收入发钱：短期利好与长期风险并存
美国前总统特朗普提出一项计划，打算利用关税收入向大多数美国人（高收入者除外）发放 $2,000 的支票。这个想法听起来很诱人，尤其是在许多人仍为高昂的生活成本发愁的当下。这就像疫情期间政府发的纾困金，能暂时缓解人们的现金压力。然而，这个计划可能是一个“甜蜜的陷阱”。经济学家担心，向市场注入大量现金，再加上关税本身就可能导致商品价格上涨，这两者结合会共同推高通货膨胀。最终，物价上涨可能会完全抵消掉这2000美元带来的好处，导致人们的长期生活成本不降反升。此外，该计划的实施面临着巨大的政治阻力，不仅需要严重分裂的国会批准，其关税政策的合法性本身也正在接受最高法院的审查。
要点
- 1核心提议：特朗普计划利用关税收入，向除高收入群体外的多数美国人发放 $2,000 的“关税红利”。
- 2主要风险：发放现金和征收关税都可能推高商品需求和成本，从而加剧通货膨胀，抵消支票带来的短期收益。
- 3现实障碍：该计划需要获得国会批准，但在政治分裂和政府停摆的背景下几乎不可能通过。同时，关税政策的合法性仍在争议中。
- 4经济影响：通胀加剧可能迫使美联储推迟降息甚至加息，增加贷款和购房成本，长期来看损害消费者利益。
这项提议在不同层面引发了截然不同的解读。它既是特朗普试图解决民生问题的一种尝试，也反映出其政府内部对关税目标的看法并不完全一致。
视角
特朗普
他将关税视为解决多种问题的万能钥匙，声称关税能带来“数万亿美元”收入，既可以偿还国债，也能给民众发钱。他称关税的批评者是“傻瓜”。
美国财政部长
财政部长斯科特·贝森特表示，政府推行关税的主要目标是“重新平衡贸易”，而不是为了增加财政收入，这与特朗普的说法存在温差。
经济学分析
直接向消费者注入现金会刺激需求，而关税会抬高进口商品成本，两者结合极易引发物价全面上涨，最终让普通人的钱包更受伤。
经济影响
这个计划对经济的潜在影响是双重的。首先，关税本身就是一种税，企业通常会通过提高售价将这部分成本转嫁给消费者。其次，给人们发钱会增加他们的消费能力，导致商品需求旺盛。当需求超过供给时，价格自然会上涨。这两股力量汇合，可能形成一股强大的通胀压力。
这种短期的现金注入，最终可能给普通消费者带来长期的痛苦，因为生活成本、贷款利率和房价都可能因此上升。
如果通胀持续高位运行，美联储不仅无法按计划降息，甚至可能被迫重新加息以控制物价。这意味着未来买车、买房的贷款利息会更高，人们从支票中获得的任何收益都将被侵蚀殆尽。
政治博弈
特朗普的提议也发生在一个复杂的政治背景下。高昂的生活成本是民众最关心的问题之一，也正是凭借“降低物价”的承诺，特朗普在选举中获得了大量支持。如今，他再次打出这张牌，试图回应选民的期待。然而，民主党人也开始采用同样的策略，在近期的纽约、新泽西等地的选举中，聚焦生活成本问题的民主党候选人取得了胜利。这表明，“钱袋子”问题已成为两党争夺民心的核心战场。与此同时，美国政府正因预算分歧而陷入停摆，国会的分裂状态使得任何需要两党合作的重大法案都难以推进，这让“发钱”计划更像是一个政治口号，而非可行的政策。
Q&A
Q: 这笔 $2,000 的支票真的会发到我们手上吗？
A: 大概率不会。这个计划需要国会批准，但目前国会严重分裂，政府甚至处于停摆状态，通过的可能性极低。此外，关税政策本身是否合法还在等待最高法院的裁决。
Q: 关税收入真的有特朗普说的那么多吗？
A: 存在夸大。特朗普声称关税收入高达“数万亿美元”，但根据美国财政部的数据，2025财年实际征收的关税约为1950亿美元。这个数字远不足以支撑向数亿人每人发放2000美元并同时偿还巨额国债。