Synth Daily
在政府停摆期间，特朗普政府暂停了11月份的补充营养援助计划（SNAP），并要求已发放福利的州“撤销”这些款项。此举影响了约 4200 万美国人，并将这项关键的食品援助计划推入了法律和政治争议的中心。联邦下级法院曾命令政府继续支付，但最高法院暂时中止了该命令，使得数百万低收入家庭的食品保障陷入不确定状态。这一决定不仅给受益人带来困扰，也让已经发放福利的州陷入了严重的运营和财政困境，它们警告称，若联邦不补偿资金，将面临“灾难性的运营中断”。
要点
- 1命令撤销：美国农业部(USDA)发布备忘录，要求各州“立即撤销”为11月发放全额SNAP福利所采取的任何措施，称其为“未经授权”的行为。
- 2法律拉锯：下级法院曾裁定政府必须支付福利，但最高法院暂时阻止了该裁决，使法律状态陷入僵局，等待上诉法院的进一步行动。
- 3巨大影响：约4200万依赖SNAP购买食品的美国人受到影响，同时，政府停摆已成为美国历史上最长的一次，导致联邦雇员停薪和航班大规模取消。
- 4州府抗议：威斯康星州等已发放福利的州份拒绝了联邦政府的撤销要求，指出其行为在当时是合法的，并批评政府未能兑现提供资金的承诺。
视角
特朗普政府 (美国农业部)
各州发放11月全额SNAP福利的行为是“未经授权的”，必须立即撤销。不遵守命令的州可能面临财政处罚，包括取消联邦对其行政费用的分摊。
威斯康星州州长 托尼·埃弗斯
拒绝撤销福利。他表示，威斯康星州是根据当时有效的法院命令合法发放福利的，确保了近70万居民能获得基本食品。政府曾承诺提供资金，但至今未能兑现。
马里兰州州长 韦斯·摩尔
批评政府制造了“故意的混乱”。他指出，政府在其他方面有充足的资金，但在支持民众基本生活的问题上却声称没钱，这不符合法律要求。
法律争议焦点
这场风波的核心是一场复杂的法律战。最初，非营利组织和民主党总检察长起诉特朗普政府，成功获得下级法院的支持，法院命令政府必须在11月继续提供SNAP资金。一些州据此迅速向居民发放了福利。
然而，特朗普政府迅速上诉，最高法院发布了一项临时中止令，暂停了下级法院的命令。这给了政府法律依据，要求各州撤回已经发放的款项。
这一系列快速变化的法律裁决让各州陷入了两难境地。它们一方面要遵守法院命令，另一方面又要应对联邦政府不断变化的指令和资金冻结的威胁，处境极为被动。
社会影响
联邦政府的决定和随之而来的混乱对社会造成了广泛的冲击。最直接的受害者是近4200万SNAP受益人，他们大多生活在贫困线以下，突然面临食品援助中断的风险。由于福利支付延迟，全国各地的食品银行和分发点需求激增，排队领取免费餐食的人络绎不绝。一些州不得不动用自己的应急资金来应对危机。此外，这场争议发生在创纪录的政府停摆期间，数十万联邦雇员被迫无薪工作或休假，空中交通管制员的缺勤导致数千航班在感恩节假期前被取消，整个社会运行都受到了严重干扰。
Q&A
Q: 什么是SNAP计划？它有多重要？
A: SNAP，即补充营养援助计划，通常被称为“食品券”。它帮助美国约4200万低收入人群购买食品杂货。对于一个四口之家，每月最高可获得近1000美元的食品补助，是维持基本生活的重要保障。
Q: 为什么特朗普政府要暂停这项福利？
A: 官方理由是正在进行的政府停摆导致资金中断。然而，这也普遍被视为在政治对峙中将一项重要的民生计划作为谈判筹码的行为。
来源
 | 特朗普政府下令各州撤回11月发放的全部SNAP福利 |
 | 特朗普政府要求各州“撤销”11月全部SNAP补助，法律争议持续升级 |
 | 特朗普政府要求各州“立即撤销”为11月SNAP福利提供资金的措施 |
 | 美国农业部要求各州“立即撤销任何减少全额SNAP福利的措施” |