在最近的政府停摆事件中，行政部门采取了激进的施压手段，例如威胁中断食品券（SNAP）资金和减少主要机场的航班，试图以此迫使民主党让步。尽管联邦法院下令恢复援助，但政府仍持续上诉，使基本民生服务陷入不确定状态。这一系列行动凸显了当行政权力不受国会或法院制约时，其可能对民众造成的直接伤害，并证明了制衡机制的必要性。
一场更恶毒的政治博弈
每次政府关门都是一场政治较量，但这一次的手法显得更具戏剧性，也更恶毒。过去的政府可能会采取关闭国家公园等措施来施加压力，而本届政府则直接将矛头对准了最脆弱的群体和关键的基础设施。
- 威胁食品援助：将饥饿的儿童和老人用作政治武器。
- 扰乱航空旅行：通过削减主要枢纽的航班来制造混乱。
这种不择手段的方式，展示了一个不受约束的行政部门所带来的危险：它有独特的能力给民众制造并延长痛苦。
一个不受国会或法院约束的行政部门，拥有给人民施加并延长痛苦的独特能力。
将食品援助武器化
政府在食品券（SNAP）问题上的做法尤其反复无常，清晰地展示了其如何将基本福利政治化。
- 承诺落空：停摆前夕，农业部曾发备忘录称将确保资金，但随后又撤下并宣布资金将于11月1日中断。
- 对抗法院：联邦法官下令恢复资金后，政府先是表示只支付一半福利，在法官强制要求全额支付后，又立即提起上诉，试图让食品援助继续处于悬而未决的状态。
法官指出，政府制造资金缺口是出于政治原因，而政府的上诉行为恰好证实了这一点。
扰乱航空旅行以施加压力
联邦航空管理局 (FAA) 宣布将美国最繁忙的一些机场的航班削减10%，此举被描述为一项“安全措施”，旨在为无薪工作的空中交通管制员减压。然而，这种做法缺乏条理，更像是一种政治策略。
该公告发布后，FAA 一度保持沉默，让航空公司和机场陷入混乱，不得不猜测下一步该如何应对。这表明，其首要目的并非有序管理，而是制造足够大的混乱来达到政治目的。
一场失败的政治赌博
尽管此次停摆由民主党发起，但民意调查始终显示，更多选民将责任归咎于共和党。政府试图通过加剧民众的痛苦来扭转舆论，让他们转而指责民主党，但这更像是一厢情愿。
事实上，政府的行动伤害的并非只有民主党支持者。数百万依赖 SNAP 的民众生活在共和党控制的“红州”。这种无差别伤害的策略，反而可能加剧民众对执政者的不满。
核心危险：失控的行政权力
民主党人发起停摆的原因之一，正是为了抗议行政部门绕过国会随意调整资金的行为。他们认为，如果行政部门可以无视国会拨款、违反法律，那么任何协议都毫无意义。
具有讽刺意味的是，政府在停摆期间的激进做法，恰好证明了民主党人的担忧是正确的。这清晰地表明，“制衡”并不仅仅是一个抽象的政治概念，而是防止行政权力失控、保护民众基本生活的必要屏障。