2025年的选举结果显示，在唐纳德·特朗普未参选的情况下，民主党表现强劲，这揭示了现代政治的核心动力已从说服中间选民转向动员核心支持者。共和党在缺少特朗普的情况下，难以激发其基础选民的投票热情，而民主党则在低投票率的非总统选举年中占据优势。未来的关键在于，共和党能否找到替代特朗普的动员力量，而民主党则需要继续在经济议题上发力，以巩固并扩大其选民基础。
选举的核心：动员而非说服
当今的选举越来越不像一场说服游戏，而更像一场简单的动员游戏。随着政治环境日益两极分化，能够被说服的摇摆选民数量急剧减少。
我们正处于一个高度两极分化的环境中，几乎没有多少摇摆选民……这更多地是关于谁在投票。这才是问题的开始和结束。
这意味着选举的胜负主要取决于哪一方能更有效地让自己的支持者出门投票。
- 说服的难度增加： 让选民改变立场变得越来越困难。
- 动员成为关键： 选举的焦点转移到激发核心支持者的投票热情上。
- 共和党的困境： 在当前的选举环境下，这种“动员游戏”对共和党来说并不有利。
特朗普缺席，共和党失灵
共和党面临一个显著的挑战：在唐纳德·特朗普不在选票上时，他们的表现往往不佳。特朗普拥有一种独特的能力，能够动员那些在其他选举中通常不会投票的选民。
坦率地说，共和党在特朗普不在选票上的选举中表现相当差。
这种现象与奥巴马时期相似，他能在总统大选中激发大量选民，但民主党在非总统选举年却屡屡受挫。
- “特朗普选民”的特性： 许多特朗普的忠实支持者只会在他参选时才出现。
- 失去传统优势： 与此同时，共和党失去了他们在郊区高收入选民中的传统优势，这些人现在大多转向了民主党。
- 共生关系： 共和党与特朗普之间形成了一种近乎共生的关系。党内其他候选人需要特朗普来带动投票率，同时他们自己又能吸引一些被特朗普疏远的温和派选民。当特朗普的边缘选民不出现时，这个平衡就被打破了。
温和派与激进派：策略之辩
民主党内部一直在争论，是应该争取中间派，还是应该激发核心支持者的热情。2025年的选举提供了一些复杂的信号。
一方面，弗吉尼亚州和新泽西州的温和派州长候选人表现出色，赢得了选举。这似乎支持了“温和路线至关重要”的观点。
另一方面，弗吉尼亚州一位被认为言辞相当激进的民主党总检察长候选人，其最终得票率也仅比温和派州长候选人落后约四个百分点。
这在某种程度上是一个信号，表明他们（民主党）有很大的空间可以坚持自己的立场，并且仍然能够赢得很多竞选。
虽然 四到五个百分点的差距 在总统选举中足以决定胜负，但这也表明，在高度两极化的今天，激进立场带来的惩罚是有限的。
展望未来：2026与2028
展望未来的总统选举，共和党面临的最大问题是，在没有特朗普的情况下，他们的选民基础会是什么样子。
- 共和党的动员难题： 几乎没有人能复制特朗普那种独特的个人魅力和动员能力。无论是谁，都很难像特朗普那样举办大规模集会并点燃选民的热情。
- 民主党的经济牌： 民主党似乎认识到，将重点放在经济和民生问题上 是一项明智的政治策略。这是从特朗普竞选活动中吸取的教训之一，即关注劳动人民的担忧会带来回报。
- 选民忠诚度的转变： 曾经支持共和党的郊区选民，在连续十多年投票给民主党后，可能已经完成了身份转变，成为了稳定的民主党人。让这些人重新回归共和党将非常困难。
- 参议院的结构性障碍： 参议院的选举结构对民主党仍然是一个长期挑战。为了在一些保守州赢得席位，他们可能需要推出不那么激进的候选人。