决定马斯克能否成为万亿富豪的人

埃隆·马斯克正寻求一项巨额薪酬方案，该方案可能使他成为全球首位万亿富翁，但这背后真正的焦点是对特斯拉未来方向的控制权。随着公司战略重心从电动汽车转向人工智能和机器人，马斯克要求获得更多股份以确保其领导地位不受挑战。此举引发了部分大股东和代理投票机构的强烈反对，他们认为方案金额过高，并对公司治理提出质疑。因此，这次股东投票不仅决定了马斯克的个人财富，更是一场关于创始人权力与股东监督之间平衡的关键博弈。

万亿富翁之路：要求与动机

埃隆·马斯克要求股东批准一项薪酬方案，该方案将授予他公司额外 12% 的股份。如果获批且公司市值达到预设目标，他个人持股的总价值将冲向 1 万亿美元。

然而，马斯克声称其动机并非金钱，而是为了确保在公司未来发展中的控制权。特斯拉的战略重心正在转变，其发布的“宏伟蓝图第四篇章”几乎未提及新款电动车，而是描绘了一个由特斯拉机器人解放人类劳动的未来。

“如果我着手建立这支庞大的机器人军队，未来我会在某个时刻被赶下台吗？”

马斯克的这番话点明了他的核心担忧：他需要足够的投票权来主导公司向人工智能和机器人领域的转型，防止其愿景被稀释或推翻。

股东权力与创始人控制的博弈

与其他一些科技巨头不同，特斯拉的公司结构在理论上赋予了股东真正的监督权。

• 其他模式： 在 Meta，马克·扎克伯格持有约 13% 的股份，但通过特殊股权结构控制了 61% 的投票权。Snap 的两位创始人更是控制了超过 99% 的投票权。这种模式被称为“股东君主制”。
• 特斯拉模式： 马斯克并不拥有公司多数股权，因此股东投票具有实际意义。如果股东拒绝他的薪酬方案，这将有力地提醒董事会，最终决定权仍然掌握在股东手中。

虽然权力集中有助于快速决策和保护创始人愿景，但也削弱了股东的制衡作用。这次投票正是对特斯拉治理结构的一次考验。

强烈的反对声音

尽管分析师普遍认为方案会通过，但此次遭遇了早期且强烈的阻力。

• 主要反对者：
  • 全球最大的主权财富基金背后的 Norges Bank Investment Management 公开表示反对，理由是方案金额实在太大。
  • 极具影响力的代理投票咨询公司 ISS 和 Glass Lewis 也建议股东投反对票。这些公司为贝莱德 (BlackRock) 和先锋集团 (Vanguard) 等持有大量散户养老金和投资账户的基金公司提供建议。

马斯克对这些咨询公司的建议反应激烈，称其为“企业恐怖分子”，凸显了双方的紧张关系。

董事会的担忧与全力支持

特斯拉董事会，其中包括马斯克的兄弟，似乎完全信任他，并正在全力争取股东的支持。董事会主席一反常态地频繁公开露面，为该方案辩护。

董事会的核心担忧是：如果方案被否决，马斯克可能会离开公司，导致特斯拉股价几乎肯定会暴跌。

然而，特拉华州一家法院在驳回先前的一项薪酬方案时指出，董事会的某些成员并不独立，并对他们与马斯克之间未披露的“联系”表示担忧。

最终，这次投票将揭示马斯克核心圈子以外的股东是否依然信任他。这不仅关乎金钱，更关乎影响力是否能被视为理所当然。