坦桑尼亚总统在争议选举中以压倒性优势连任
坦桑尼亚总统萨米娅·苏鲁胡·哈桑在近期举行的选举中，以超过 97% 的得票率获得压倒性胜利。然而，这次选举充满了争议。由于她的两位主要竞争对手被禁止参选，许多批评者认为这并非一场真正的竞争，而更像是一场“加冕典礼”。选举后，坦桑尼亚多地爆发了暴力抗议，政府部署军队以平息骚乱，并伴随着网络中断。据联合国报告，冲突已导致至少10人死亡。哈桑于2021年接任总统，她的胜利延续了执政党“革命党”（CCM）自国家独立以来长达数十年的统治。尽管哈桑在胜选后呼吁国家团结，但此次选举过程中的强硬手段以及对反对派的打压，引发了国际社会对该国民主状况的普遍担忧。
要点
- 1压倒性胜利： 现任总统哈桑以超过97%的选票获胜，但选举因缺乏实质性竞争而备受争议。
- 2反对派缺席： 主要反对派领导人，如通杜·利苏被监禁，另一位人物被禁止参选，导致选举被批评为“加冕典礼”。
- 3选举后动荡： 选举引发了暴力抗议、军事部署和互联网中断，并造成人员伤亡。
- 4国际社会关切： 联合国、英国、加拿大等国对选举暴力和过程的公正性表示严重关切。
这次选举的结果和过程，从不同角度来看，呈现出截然不同的图景。
视角
总统萨米娅·苏鲁胡·哈桑
选举结束后，她呼吁“是时候团结我们的国家了，而不是破坏我们六十多年来建立的一切”，并承诺将确保国家和平。
国内批评者
他们认为这根本不是一场选举，而是一场“加冕典礼”，因为主要竞争对手已被清除，选举缺乏最基本的公平性。
国际危机组织 (International Crisis Group)
该组织在分析中指出，哈桑政府监督了“对政治对手前所未有的镇压”，并通过恐吓或逮捕压制了批评声音。
争议焦点
本次选举最大的争议在于对反对派的系统性压制。主要反对党Chadema的领导人通杜·利苏（Tundu Lissu）因呼吁选举改革而被以叛国罪监禁数月。另一位反对派人物卢哈加·姆皮纳（Luhaga Mpina）则直接被禁止参选。这种做法使得选举在开始前就失去了悬念。此外，政府对言论自由的限制也日益收紧。
国际人权组织指出，政府的压制手段包括封禁社交平台X（前推特）、限制本地数字平台，以及通过逮捕和恐吓让批评者噤声。
历史背景
要理解这次选举，需要了解坦桑尼亚执政党“革命党”（CCM）的特殊地位。自1961年从英国独立以来，CCM（及其前身）一直掌握着国家政权。该党与国家机器深度融合，有效控制着安全部门。在过去，CCM内部的有序权力交接为坦桑尼亚赢得了政治稳定的声誉，这也是它在民间，特别是农村地区拥有相当多支持的原因。然而，批评者指出，哈桑总统的执政风格比其前任们更为威权，打破了过去那种在维持权力之余容忍部分反对声音的传统。
Q&A
Q: 为什么一场超过97%得票率的选举会引发如此大的争议？
A: 关键在于选举过程的公平性缺失。当所有有实力的挑战者都被提前通过法律或行政手段排除在外时，选举结果就失去了意义。高得票率在这种情况下，反映的不是选民的真实意愿，而是缺乏选择的必然结果。国际社会和人权组织担心的正是这种利用国家权力破坏民主程序的行为，以及随之而来的暴力和人权问题。