arXiv 计算机科学（CS）分类更新了其审核政策，现在要求综述文章和立场论文必须先在期刊或会议上通过同行评审并被接受，然后才能提交。提交时必须附上相关的审核证明，否则稿件很可能会被拒绝。此举是为了应对由生成式 AI 等技术带来的大量低质量投稿，确保内容的价值，并减轻志愿审核员的负担，让他们能专注于核心研究论文的审核。
新规的核心要求
对于综述（Review/Survey）或立场（Position）类型的论文，新规定明确指出：
- 必须先通过同行评审： 在向 arXiv CS 类别提交之前，论文必须已被一个有同行评审机制的期刊或会议正式接受。
- 必须提供证明： 提交时，作者需要提供已通过同行评审的证明，例如期刊引用信息和 DOI。
- 不合规的后果： 未能提供这些证明的投稿，极有可能被拒绝，无法在 arXiv 上发布。
值得注意的是，会议研讨会（conference workshops）的评审通常不被视为符合标准的同行评审。
为什么需要这项新规？
过去，arXiv CS 分类收到的综述和立场论文数量不多，且大多由资深研究人员撰写，质量很高。然而，近年来情况发生了巨大变化：
- 投稿量激增： arXiv 现在每月收到数百篇此类文章，数量已变得难以管理。
- 生成式 AI 的影响： 大型语言模型使得撰写这类非原创性研究的论文变得异常简单和快速。
- 质量下降： 大多数新收到的综述文章更像是“带注释的参考书目”，缺乏对开放研究问题的实质性讨论。
arXiv 的核心使命是快速、自由地分享研究论文。我们的志愿审核员没有足够的时间和精力去审查数百篇我们并未正式接受的内容类型的文章，这会影响我们处理核心研究论文的效率。
新规的目标
这项实践调整旨在实现两个主要目标：
- 帮助读者更容易地找到由领域专家撰写的、真正有价值的综述和立场论文。
- 将志愿审核员的精力解放出来，让他们能专注于 arXiv 正式接受的内容类型，从而减少审核积压时间，保持科学发现的节奏。
其他相关问题
- 关于社会影响研究论文： 如果您提交的是一篇研究科学技术社会影响的原创性科学论文（例如，提交到
cs.CY或physics.soc-ph类别），则不受此项新规的限制。 - 关于被拒后重新提交： 如果您的论文因未通过同行评审而被拒，您可以在论文被期刊或会议接受后，通过申诉程序申请重新提交。请勿在申诉获批前直接重投。
- 关于其他 arXiv 类别： 目前，这项规定仅限于 CS 类别。如果其他类别也面临类似的由 AI 生成内容带来的挑战，它们未来也可能采取相似的措施。