坦桑尼亚大选：压倒性胜利与暴力抗议并行
坦桑尼亚总统萨米娅·苏卢胡·哈桑在近期备受争议的选举中，以超过 97% 的得票率宣告获胜，开启其新的五年任期。然而，这场压倒性的胜利并未带来平稳的过渡，反而引爆了全国范围内的暴力抗议。选举的公正性遭到广泛质疑，主要原因是两大主要反对派候选人在选举前被以逮捕或技术性理由排除在外，使得哈桑几乎没有面对任何有力的竞争者。抗议活动主要由年轻人领导，他们指责政府压制民主。国际社会与人权组织对选举前的镇压行为，包括强迫失踪、任意逮捕和法外杀戮，表示严重关切。尽管政府试图淡化暴力事件的规模，并实施宵禁，但反对派与独立消息源指出，冲突已导致数百人丧生，局势依然高度紧张。
要点
- 1总统哈桑以超过97%的得票率赢得连任，但选举结果备受争议。
- 2两位主要反对派候选人被排除在竞选之外，引发了对选举公平性的严重质疑。
- 3全国爆发大规模暴力抗议，关于伤亡人数的报道相互矛盾，从政府声称的“零星事件”到反对派指控的数百人死亡。
- 4人权组织指出，选举前存在一个由强迫失踪、任意逮捕和法外杀戮构成的“镇压模式”。
视角
坦桑尼亚政府
将暴力事件描述为“零星个案”，称安全部队已果断处理局势，并驳斥了反对派关于死亡人数的说法，称其“被严重夸大”。
反对派 (Chadema & ACT-Wazalendo)
指控选举存在“大规模舞弊”，并声称在与安全部队的冲突中已有数百人丧生。他们呼吁改革选举制度，并谴责政府压制异见。
国际观察员与人权组织
对选举缺乏透明度、普遍的动荡以及暴力事件表示担忧。联合国和国际特赦组织均报告了选举前存在系统性的镇压行为。
历史背景
要理解当前的紧张局势，必须看到其深厚的政治背景。哈桑总统所属的革命党 (Chama Cha Mapinduzi, CCM) 自坦桑尼亚独立以来一直主导着国家政治，从未在选举中失利。这种长期的执政地位，使得任何对现有权力结构的挑战都异常艰难。
数十年来对权力的牢牢掌控，是执政党 CCM 面对新兴反对派人物时所要捍卫的核心利益，而这些反对派人物希望能带领国家走向政治变革。
选举争议焦点
此次选举的争议核心在于主要竞争对手的缺席。反对党 Chadema 的副主席通杜·利苏 (Tundu Lissu) 在选举前被捕，并被控叛国罪。而另一位反对党 ACT-Wazalendo 的领导人卢哈加·姆皮纳 (Luhaga Mpina) 也因技术性原因被取消了参选资格。这意味着，哈桑总统的竞争者只剩下一些来自小党派、名不见经传的对手，这让选举的竞争性大打折扣，也成为点燃民众怒火的直接原因。
人权状况恶化
选举争议并非孤立事件，而是坦桑尼亚近年来人权状况持续恶化的一个缩影。早在选举开始前，多个国际组织就已发出警告。国际特赦组织谴责政府制造了一场涉及强迫失踪、酷刑和法外处决的“恐怖浪潮”。
联合国人权专家小组在6月曾引用自2019年以来超过200起强迫失踪案件，称他们对选举前“镇压模式的报道感到震惊”。
时间线
选举关键事件
- 1
2019年起
联合国专家注意到坦桑尼亚出现令人不安的镇压模式，记录了超过200起强迫失踪案件。
- 2
2025年4月
主要反对党领袖通杜·利苏被捕，并被控以叛国罪。
- 3
2025年10月
另一位主要反对派候选人卢哈加·姆皮纳因技术原因被取消参选资格。
- 4
选举日 (星期三)
总统和议会选举开始投票，全国多地爆发抗议活动，示威者与警方发生冲突。
- 5
选举后 (星期六)
坦桑尼亚选举委员会正式宣布萨米娅·苏卢胡·哈桑以压倒性优势赢得选举。
Q&A
Q: 为什么这次选举引发了如此大的争议？
A: 争议主要源于三个方面：首先，两位最有实力的反对派候选人在选前被剥夺了参选资格，使得选举缺乏真正的竞争。其次，哈桑总统以超过97%的得票率获胜，这一在该地区“闻所未闻”的压倒性结果加剧了人们对选举舞弊的怀疑。最后，选举是在一个人权状况持续恶化、政府被指控系统性镇压异见的背景下进行的，这使得选举的合法性从一开始就受到了严重挑战。
你知道吗？
在东非地区，以如此悬殊的优势赢得选举是极其罕见的。报道指出，只有卢旺达的威权领导人保罗·卡加梅（Paul Kagame）能常态化地取得类似的压倒性胜利。这使得坦桑尼亚的选举结果在地区政治背景下显得尤为突出和可疑。