美国保守派内部正经历一场深刻的极右化转型。一个名为 “Groyper” 的青年网络，在其领袖尼古拉斯·富恩特斯 (Nicholas Fuentes) 的带领下，正迅速从边缘走向主流。这一转变的标志性事件包括著名智库“传统基金会”公开支持塔克·卡尔森与富恩特斯的合作。该运动主张种族民族主义和基督教神权，其影响力已渗透整个保守派媒体生态。与左翼的“觉醒”运动相比，Groyper 运动根植于更深层的人性冲动，拥有更广泛的群众基础，并且在右翼内部缺乏有效的制衡机制，预示着它可能对美国政治文化产生更持久、更激进的影响。
“Groyper” 运动的崛起
“Groyper” 指的是一个以年轻男性为主的极右翼网络，他们围绕着网络主播尼古拉斯·富恩特斯形成。富恩特斯通过混合了讽刺与意识形态的网络直播建立了他的追随者群体。
- 核心主张: 他的意识形态是种族民族主义、基督教神权以及对女权主义和移民的强烈敌视。
- 影响力战术: 他的追随者自称“美国优先”，通过在线上和线下活动中向保守派名人施压，成功地将右翼的议程推向更极端的位置。一个显著的例子是，他们曾迫使查理·柯克 (Charlie Kirk) 改变立场，转而反对合法移民。
从边缘到主流的标志
曾经被认为是边缘人物的富恩特斯及其思想，如今正被保守派的主流机构所接纳。
“传统基金会”的总裁凯文·罗伯茨 (Kevin Roberts) 公开为塔克·卡尔森采访富恩特斯的行为辩护，称批评者在“制造分裂”。
这一举动被广泛视为保守派主流对 Groyper 运动的彻底屈服。它表明，影响力不再由原则或立场决定，而是由追逐观众和流量的媒体人物所驱动。像塔克·卡尔森这样的顶级媒体人，尽管过去曾鄙视富恩特斯，但为了迎合观众，最终还是选择与他合作。这些人物之间的关系更像是一场表演，他们可以今天互相攻击，明天又为了共同的政治目标而联手。
为何比“觉醒”运动更具威胁？
Groyper 运动的崛起常被与左翼的“觉醒 (wokeness)”运动相提并论，但前者可能是一股更强大、更持久的力量。原因有三：
更广泛的群众基础: “觉醒”运动主要由学术界、媒体和活动家等精英群体推动，其激进思想并未被大多数美国人接受。相比之下，Groyper 运动拥有庞大的真实粉丝群体。卡尔森等人的播客下载量远超任何“觉醒”派相关的书籍销量。
更符合人性本能: 左翼的身份政治在很多方面与人的天性相悖，例如要求多数群体支持针对自身的歧视。而 Groyper 运动所利用的情感则更为原始和根深蒂固。
种族主义、性别歧视、部落主义、恐同和宗教原教旨主义是我们灵魂中有机的一部分，可以主导社会数个世纪。
缺乏内部制衡机制: 左翼的激进思想在大学、主流媒体等机构内部受到了反弹和修正。而右翼的媒体生态系统完全不同，影响力直接来自观众。像富恩特斯和卡尔森这样的播客主，他们的权力基础是庞大的粉丝，不存在一个可以罢免他们的“教职员评议会”。共和党选民本身也深受这些媒体的影响，不太可能成为一股温和的力量。
未来的政治格局
这场极右化转型将深刻影响共和党的未来，而关键人物JD·万斯 (JD Vance) 的动向尤为值得关注。
尽管富恩特斯曾因万斯的妻子是“非基督教的棕色人种”而猛烈攻击他，但随着政治利益的变化，他们未来很可能会结盟。万斯已经感受到了来自这股势力的压力，不得不在公开场合为自己的跨信仰婚姻辩护。
除非万斯这样有影响力的领导人选择站出来，明确地、强硬地对抗 Groyper 运动，否则这股力量很可能会继续定义共和党的未来。然而，从目前的政治激励来看，与自己阵营中的任何重要部分为敌，似乎都不太可能发生。美国右翼的激进化，或许才刚刚开始。