Synth Daily
美国对疑似毒品船只的军事打击引发国际法律争议
·
美国在加勒比海和太平洋地区对疑似运毒船只发动的致命军事打击，已造成数十人死亡，并引发了激烈的国际争议。联合国人权负责人公开谴责此举违反国际法，将其定性为“法外处决”，并要求美国立即停止行动。联合国强调，打击贩毒属于执法范畴，使用致命武力仅限于应对迫在眉睫的生命威胁，而美方目前并未提供此类证据。然而，美国政府辩称，这些打击是遏制“毒品恐怖分子”流入美国的必要措施，并声称拥有合法的行动权力。这一单边行动不仅在美国国内引发了对其合法性的质疑，也遭到了墨西哥、哥伦比亚和委内瑞拉等拉美国家的强烈反对，指责美国侵犯主权并加剧了地区紧张局势。
要点
- 1法律争议：联合国认定美国的军事打击是“法外处决”，违反国际人权法，因为致命武力并非用于应对迫在眉睫的威胁。
- 2美方立场：美国政府将贩毒集团定义为恐怖组织，认为军事打击是合法的反恐和禁毒行动，旨在保护美国公民。
- 3国际反应：墨西哥、哥伦比亚和委内瑞拉等国谴责美国的行动侵犯了国家主权，加剧了地区紧张关系。
围绕此次事件，各方立场尖锐对立，核心在于对打击跨国犯罪应采用执法手段还是军事手段的根本分歧。
视角
联合国人权事务高级专员
这些袭击及其不断增加的人员伤亡是“不可接受的”。打击毒品贩运是执法问题，应遵守国际人权法对致命武力的严格限制。美国的行为已构成法外处决。
美国政府
打击行动是必要的，旨在阻止毒品流入美国。目标是已被美国认定为恐怖组织的贩毒集团，西半球不再是“毒品恐怖分子”的安全港。
拉美国家代表（哥伦比亚总统）
这些打击是“暴政行为”。如果可以简单地拦截船只并逮捕船员，为什么要发射导弹？这应被称为谋杀。美国的行为侵犯了国家主权。
争议焦点
本次事件的核心争议在于行动的定性。联合国和多国认为，打击贩毒应遵循执法框架，而美国则将其升级为军事层面的“非国际性武装冲突”。
根据国际人权法，只有在为保护生命免受迫在眉睫的威胁而别无选择时，才允许蓄意使用致命武力。否则，这就构成了对生命权的侵犯和法外处决。
美国政府通过一份致国会的备忘录，将行动定义为与贩毒集团的“非国际性武装冲突”，并将目标人员视为“非法战斗人员”。这种法律框架的转换，旨在为其使用军事力量提供合法性基础，但这一单方面定义并未得到国际社会的普遍认可，反而引发了对其绕开国际法准则的批评。
时间线
关键打击事件
- 1
9月2日
美国发动首次打击，目标是一艘从委内瑞拉出发的船只，造成11人死亡。美方称船上载有大量毒品，并与委内瑞拉犯罪团伙有关。
- 2
10月3日
在第四次打击发生前，一份备忘录披露，美国已将与贩毒集团的冲突定义为“非国际性武装冲突”，为军事行动提供法律依据。
- 3
10月16日
首次出现幸存者。一艘半潜式船只遭袭，2人死亡，2人幸存。幸存者被遣返回厄瓜多尔和哥伦比亚，但因缺乏犯罪证据而被释放。
- 4
10月21日
打击行动首次扩展至太平洋。尽管联合国人权理事会前一天发出警告，美军仍执行了打击，造成2人死亡。
- 5
10月27日
行动规模显著升级，美军对4艘船只发动3次打击，造成14人死亡，这是迄今为止单日死亡人数最多的一次。
Q&A
Q: 为什么联合国认为美国的军事打击是“法外处决”？
A: 因为联合国认为，打击贩毒属于执法行为，而非战争。在执法框架下，只有当个人对他人生命构成迫在眉睫的威胁，且没有其他可行办法时，才能使用致命武力。美国的军事打击是在非武装冲突背景下进行的，且美方未能提供证据证明船上人员构成立即威胁。因此，这种未经司法程序的致命攻击被视为侵犯生命权的“法外处决”。
来源
| 联合国人权负责人称美国对涉嫌毒品船只的打击违法法律 |
| 美国针对疑似毒品船只的所有军事打击行动 |
| 联合国人权负责人：美国对疑似毒品船只的打击“不可接受” |