Synth Daily
特朗普力主废除阻挠议事规则以终结政府停摆，共和党内部分歧严重
·
前总统特朗普正极力敦促共和党人废除参议院的阻挠议事规则 (filibuster)，希望以此打破僵局，结束已持续多日的政府关门。他称此举为共和党的“王牌”和“核选项”，认为只要废除这项规则，共和党就能凭借简单多数票通过拨款法案，立即让政府重新运作。然而，这一激进提议在共和党内部引发了巨大争议。包括参议院多数党领袖约翰·图恩在内的多位资深议员明确表示反对，他们认为阻挠议事规则是迫使两党寻求共识、保护少数党权利和维护国家稳定的重要机制。他们担心，一旦废除该规则，当未来共和党成为少数党时，将失去制衡对手的能力。这场争论的核心，是在短期政治利益与长期制度稳定性之间的权衡。
要点
- 1特朗普的诉求：呼吁共和党动用“核选项”，废除参议院的阻挠议事规则，以便用简单多数票通过拨款法案，迅速结束政府关门。
- 2共和党内部的分歧：许多共和党领袖和资深议员强烈反对废除该规则，认为它能促进两党妥协，保护少数党权力，防止权力交替时出现剧烈的政策摇摆。
- 3规则的核心作用：阻挠议事规则要求大多数法案需要获得60票才能推进，这给了在参议院处于少数的民主党人实质性的否决权和谈判筹码。
- 4现实影响：政府关门已对民众生活造成实际影响，包括食品援助项目面临中断风险，联邦雇员无法领取薪水，这加剧了解决僵局的政治压力。
视角
唐纳德·特朗普
现在是共和党人打出‘王牌’，选择所谓‘核选项’的时候了——废除阻挠议事规则，立刻就办！如果我们做了该做的事，就能立即结束这场荒谬的、摧毁国家的‘政府关门’。
参议院多数党领袖 约翰·图恩
废除它将是一个“坏主意”。60票的门槛保护了这个国家。阻挠议事规则是“让参议院之所以成为参议院”的东西。
参议员 约翰·柯蒂斯
阻挠议事规则迫使我们在参议院寻找共同点。权力会易手，但原则不应改变。我坚决反对废除它。
争议焦点：短期便利与长期稳定
这场关于是否废除阻挠议事规则的争论，实际上是短期政治便利与长期制度稳定之间的冲突。支持废除的人，如特朗普，着眼于眼前的困境：政府关门，立法议程受阻。在他们看来，阻挠议事规则是导致政治瘫痪的根源，废除它能让占多数的政党高效执政，兑现竞选承诺。
然而，反对者看到的则是更长远的图景。他们认为，美国的政治权力是周期性交替的。今天废除规则为自己行方便，明天就可能成为对手手中对付自己的利器。
保留这项规则，虽然会降低立法效率，但它迫使多数党必须与少数党协商，寻求更广泛的共识。这种妥协机制有助于政策的温和与稳定，避免国家因政党轮替而频繁经历颠覆性的政策大转弯。正如众议院议长迈克·约翰逊所言：“如果角色互换，我不认为我们团队会喜欢（没有阻挠议事规则的局面）。”这道出了许多共和党人内心深处的担忧。
Q&A
Q: 什么是阻挠议事规则 (filibuster)？
A: 这是一项参议院的议事程序，它允许少数派议员通过拖延辩论来阻碍一项法案的投票。要结束辩论并推进法案，需要获得100名参议员中60人的同意。它并非宪法规定，而是长期形成的参议院传统，旨在保护少数党的声音。
Q: 为什么它与这次政府关门有直接关系？
A: 因为政府拨款法案也需要通过参议院。尽管共和党在参议院占有多数席位（例如53席），但他们没有达到结束阻挠议事所需的60票。这使得民主党能够利用这一规则来阻挡共和党的拨款方案，并以此为筹码要求在法案中加入他们自己的政策诉求，从而导致了目前的僵局。
你知道吗？
现代参议院的阻挠议事规则并非由美国开国元勋们精心设计，而是源于一次意外。据历史学家考证，它是在1805年之后无意中产生的。时任副总统亚伦·伯尔认为参议院的规则手册过于繁琐和冗余，并成功说服参议院简化了规则。然而，他们不小心删除了一个允许简单多数票强制结束辩论的条款，从而为无限时辩论（即阻挠议事）打开了大门。
来源
| 特朗普力促废除阻挠议事以结束政府关门，共和党人对此怎么说？ |
| 什么是阻挠议事？为什么特朗普想在政府关门期间废除它？ |
| 视频：约翰逊称特朗普要求废除阻挠议事权“不是我能决定的” |
| 特朗普敦促参议院共和党人动用“核选项”结束政府停摆 |