共和党正推动实现净零移民，这可能导致美国自大萧条以来首次出现人口净流出。历史和经济研究表明，限制移民并不能有效提升本土工人的工资或就业，反而可能通过减少劳动力和抑制商业活动来损害经济。由于美国本土生育率远低于更替水平，持续的移民限制将加速人口萎缩，加剧社会保障等福利体系的财务压力，使国家面临长期收缩的风险。
走向净零移民的现实
共和党正致力于实现净零移民的目标，并且可能在今年就达成。经济学家预测，到2025年，离开美国的外籍人口可能会超过进入的人口，这将是几十年来的一个显著转变。
- 政府行动： 特朗普政府通过加强驱逐和限制学生签证等措施，已经将净移民数量压至低于预期的水平。
- 历史对比： 美国历史上唯一一次出现净移民负增长的时期是1930年代的大萧条期间。尽管战后几十年移民数量较低，但始终为正增长。
“美国必须保持美国本色。” — 卡尔文·柯立芝总统，1923年
历史教训：限制移民并未帮助本土工人
历史上的排外主义浪潮为我们提供了经验证据，表明减少移民并不能让本土美国人过得更好。
- 大萧条时期： 当时，超过40万墨西哥裔工人（部分是美国公民）被驱逐或劝离。然而，研究发现，在墨西哥工人遣返率较高的地区，本土居民的就业率和工资反而略有下降。
- “布拉塞罗计划”的终结： 1960年代，允许数百万墨西哥季节性农场工人入境的“布拉塞罗计划”被逐步取消。研究表明，此举并没有显著提高本土工人的工资和就业。作为应对，农场主转而投资于机械化。
- 近期研究： 针对“安全社区”等旨在驱逐无证移民的计划进行的研究发现，这些政策导致了男性公民失业率的轻微上升，且工资没有改善，建筑业就业率甚至出现长期下降。
限制移民的经济谬误
认为移除劳工就能自动提升工资的想法，忽略了经济的复杂性。
“白宫一些人的头脑中存在一个卡通化的经济模型，他们认为即使每年强行从经济体中移除100万人，美国的商业活动也能保持不变。” — 迈克尔·克莱门斯，乔治梅森大学经济学家
当劳动力成本上升时，会产生一系列连锁反应：
- 资本替代： 在农业、制造业等行业，雇主会选择投资设备而非雇佣更多本土工人。
- 创业受阻： 成本增加会阻止一些企业家开创新的业务。
- 高技能工作受影响： 低技能工人（如保姆、家庭健康助手）的减少，会直接影响依赖他们的高技能白领阶层的工作和家庭财务。
据估计，如果将美国全部830万无证工人驱逐出境，之前预测的所有经济增长都将被完全抵消。
人口萎缩与社会保障危机
如果移民持续接近于零，美国将面临人口萎缩。
- 生育率低迷： 美国本土女性的平均生育率约为1.5，远低于维持人口稳定所需的2.1。即使是生育率较高的外籍女性（约1.8），也无法扭转长期下降的趋势。
- 人口开始减少： 国会预算办公室分析指出，如果没有移民，美国人口最快将在2031年开始萎缩。其他国家的经验（如韩国）表明，鼓励生育的政策效果普遍令人失望。
- 社会保障体系的压力： 目前，美国每位社会保障受益者仅对应2.7名在职工人（1990年为3.4人）。该体系已处于走向破产的轨道上。在每年有120万净移民的情况下，信托基金预计将在2033年耗尽，届时福利将削减约23%。更少的工人将使这一天提前到来。
移民政策的政治困境
尽管限制移民在经济上可能带来负面影响，但在政治上却极具吸引力。核心问题并非经济，而是文化焦虑。
- 国际趋势： 许多国家，如日本和韩国，宁愿在经济和人口上收缩，也不愿接受大规模永久移民。英国脱欧的主要动机之一也是对移民的担忧。
- 失控的边境： 民调显示，让普通美国公民对移民政治感到失望的，是认为其已变得失控。拜登政府期间，移民数量激增，使美国外籍人口比例达到15.8%，创下历史新高。这种状况并非国会有意为之，而是应对庇护申请潮的失败所致。
- 未来的风险： 尽管特朗普政府上台后边境非法移民已基本停止，但强硬的限制主义情绪依然高涨。美国面临的风险是，可能会陷入一个长达数十年的移民限制期，使国家的大门近乎关闭。