ChatGPT的Atlas：逆流而上的反主流浏览器

OpenAI 推出的 Atlas 浏览器并非传统的网页浏览器，而是一款“反网络”产品。它用 AI 生成的内容替代真实网页，界面虽模仿浏览器，却缺乏真实链接和最新信息。其操作依赖复杂的命令行，摒弃了点击链接的直观便捷。更严重的是，用户在不经意间成为 AI 的数据代理，浏览行为被全面监控，隐私面临巨大风险。这种设计削弱了网络的开放性和用户控制权，并可能加剧信息误导和情感依赖，其潜在危害值得警惕和反思。

AI 内容替代真实网络

Atlas 的核心问题在于，它默认不带你访问真正的互联网。它呈现的内容看起来像网页，但实际上是 AI 生成的摘要，一个与真实网络隔离的“围墙花园”。

• 看似网页，实则不然： 用户输入搜索词后，得到的是一个由 AI 综合信息后生成的页面，而非包含多个真实网站链接的搜索结果列表。
• 缺乏关键链接： 在测试中，搜索“Taylor Swift”后，返回的页面没有任何指向其官方网站的链接。用户被困在 AI 生成的内容里，无法接触到一手信息源。
• 信息可能过时或虚假： AI 生成的内容依赖于其模型的训练数据，这意味着信息可能不是最新的。同时，AI 工具固有的“幻觉”问题也可能导致内容完全是编造的。

尽管在首次运行时有“ChatGPT 可能会提供不准确信息”的提示，但没有人会想到，这意味着它会用一个伪装成搜索框的工具，在一个伪装成网页的界面里，展示完全虚构的内容。

这种设计并非偶然的缺陷，而是其核心理念的体现。Atlas 是一款浏览器，但它是一款 反网络 的浏览器。

倒退四十年的命令行界面

我们之所以在几十年前就告别了 MS-DOS 这类命令行操作系统，是因为猜测计算机想要你输入什么指令是一种糟糕且令人疲惫的用户体验。网页通过“点击链接”这一革命性设计，让操作变得直观可见。

Atlas 却在开倒车，强迫用户使用模糊不清的自然语言命令来执行任务。

• 猜测的负担： 用户不再是点击清晰可见的选项，而是需要猜测正确的“咒语”来完成操作，比如输入 search web history for a doc about atlas core design 来查找一个文件。
• 低效且易错： 这种方式比在搜索框输入关键词然后点击结果要慢得多，也更容易出错。
• 结果不可靠： 即使用户猜对了命令，AI 也可能理解错误，甚至编造出一个根本不存在的文件。

链接是一个绝妙的突破，它让用户能极其明确地知道如何去到他们想去的地方。Atlas 抛弃了网络的这种易发现性、简洁性和直接性。

你是 AI 的代理，而非相反

Atlas 将其“代理”功能宣传为可以代表你执行任务，但现实恰恰相反：你成为了 ChatGPT 的代理，帮助它收集它原本无法获取的数据。

在设置过程中，Atlas 会极力说服你开启“记忆”功能，并允许 ChatGPT 在你浏览任何网站时“旁观”。

我们从担心被 cookie 追踪，发展到让一家 AI 公司控制我们的浏览器并监视我们的一举一动。他们收集的数据量是无法估量的。

通过这种方式，OpenAI 可以访问到一切：

• 你老板标记为机密的 Google 文档。
• 你在社交媒体评论框里输入但最终没有发送的文字。
• 你偷偷访问的前任的社交主页。
• 你在午休时花了多长时间比较不同款式的鞋子。

这种全面的监视可以为 OpenAI 构建一个详尽的用户画像，其深度和广度是上一代科技公司无法想象的。讽刺的是，这个以侵犯隐私为代价的“代理”功能本身并不可靠。在预订机票的测试中，它甚至会随意更改用户指定的日期。

警示与反思：反网络的终局

网络的最初设计是匿名的、开放的，任何人都可以创造内容，甚至制作自己的浏览器。它在设计上保护了用户的隐私和选择权。

然而，新一轮的 AI 浪潮似乎正致力于瓦解这一切。Atlas 浏览器代表了一种趋势：用 全面监视 取代用户同意，将所有内容和所有人都视为可供利用的原始材料。

最令人担忧的是，Atlas 看起来如此熟悉和无害，以至于用户可能会在没有意识到的情况下，放弃自己的控制权。

Atlas 是一款积极对抗网络的浏览器，这样做，它也在对抗一个核心理念：你应当有权控制你看到什么、去到哪里，以及谁在观察你。