在英进化论 - 都要说声谢谢

这篇内容通过一位香港移民的视角，尖锐地批判了现代英国社会的变化。作者认为，英国政府强行推行数字身份（Digital ID）等政策，是迈向国家监控和侵蚀个人自由的一步，这与作者当初逃离的环境并无二致。文章通过与朋友的对话，揭示了理想化的英国印象与残酷现实之间的巨大反差，最终得出结论：英国正由其自身的政客之手，逐渐背弃其所标榜的民主、法治与自由等核心价值，这一过程虽令人失望，却也促使作者对世界有了更清醒的认识。

两种视角：理想与现实的碰撞

作者同一位移居英国20年的马来西亚朋友形成了鲜明对比。

• 朋友的视角： 她认为英国一切都好，尤其珍视其“自由”。她以在新加坡因孩子吃糖果被指责为例，来衬托英国的宽容。对于英国教育、制度等问题，她都选择理解和辩护，认为“不是英国问题，是世界问题”。

• 作者的视角： 作者认为这种看法已经过时。她指出，英国工党“建议”学校用果盘代替生日蛋糕，这种以“健康”为名的干预，正是一种对个人选择的侵蚀。

我就是憎恨大陆那套才把香港的所有卖走，带着家人来此个所谓讲求「制度」 的民主国家，如果她变成大陆的模样，我爲何不留在香港？

作者的失望源于，她曾视英国为自由的庇护所，如今却发现其“金玉其外，败絮其中”。她认为自己是香港人，既不愿攀附中国人身份，也无资格自称英国人。

数字身份：国家监控的开端？

数字身份（Digital ID）是作者批判的核心。她认为，这是英国迈向个人数据集中化和国家监控的关键一步，本质上与中国的模式无异。

• 利益驱动： 背后有明显的利益输送嫌疑，牵涉到甲骨文（Oracle）老板和前首相托尼·布莱尔。
• 无视民意： 尽管民间、媒体普遍反对，且政府财政存在巨大黑洞，该计划依然被强行推进。
• 朋友的麻木： 马来西亚朋友对此不以为意，认为“全世界也有”，这种态度让作者感到震惊和无法理解。

一位已移居葡萄牙的加勒比海朋友的警告，印证了作者的担忧：

傻女，英国就是中国来……英国变得好快，你今日觉得好的事情，甚至英国原有的价值，政府可以打烂哂，推倒然后大家迫不得意地用他们的方法。

这位朋友指出，推动这些政策的动机是利益，但受益者并非普通民众，甚至不是英国本身。

数据保护的倒退

作者进一步分析了英国数字身份与德国、瑞典等欧洲国家的根本不同。

• 欧盟国家的保障： 德国和瑞典的数字身份系统受到欧盟严格的隐私法规（eIDAS regulation）和宪法（如德国的信息自决权）保护，防止国家滥用权力。
• 英国的漏洞： 英国脱欧后，虽然保留了GDPR，但政府有权通过新法案（如DPDI Bill）放宽限制，使政府在处理公民数据时更加“灵活”，但透明度却更低。

英国的监管体系，如数据保护监管机构（ICO），往往只是事后问责，无法有效预防问题。这种官僚体系擅长用层层叠叠的架构来推诿责任，最终问题不了了之。

被侵蚀的“英国价值”

作者最后指出，英国入籍考试中必须学习的所谓“British Value”，正在现实中被一一摧毁。

• 法治 (Rule of Law)
• 民主 (Democracy)
• 个人自由 (Individual Liberty)
• 互相尊重 (Mutual Respect)
• 对不同信仰和信念的包容 (Tolerance)

所有价值都只能成为追忆，因为自由和制度已经悄悄被改写，而更改及抹去这些价值的人不是伊斯兰人，不是阿富汗人，而是原生英国的英国政客。

尽管对英国深感失望和愤怒，作者也承认，这段经历让她成长，让她看清了这个世界。这声“谢谢”，充满了无奈与讽刺。