想装啥就装啥的自由去哪儿了？

这篇文章探讨了个人计算领域中用户自由的衰落。它回顾了从早期个人电脑的开放性，到如今以智能手机和游戏机为代表的“围墙花园”模式的转变。文章指出，企业常以安全为名推行这些限制，但其背后真正的动机是加强控制和增加盈利。作者担忧这种趋势会扼杀用户的实验精神和创造力，并呼吁消费者用实际行动捍卫在自己设备上运行任意软件的权利。

曾经的自由：想装什么就装什么

四十年前，当微型计算机首次进入家庭时，它带来了一种简单的自由：你可以运行任何能弄到的软件。无论是朋友的软盘，还是网上下载的共享软件，甚至是自己凌晨两点写的代码，你买的电脑完全属于你，它会毫无怨言地执行你的任何指令。

然而，今天，这种自由正在消亡，而且过程非常缓慢，以至于大多数人没有察觉。

“围墙花园”的诞生：从游戏机开始

“围墙花园”的概念并非始于智能手机，游戏机才是这一领域的先行者。当游戏变得有利可图时，制造商们意识到可以通过控制整个生态系统来赚钱。

• 核心动机是金钱：通过专有格式、区域锁定和加密芯片，确保游戏开发者为每一份售出的游戏支付高昂的授权费。
• 市场普遍接受：当时，游戏机被视为单一用途的娱乐设备。只要游戏库内容丰富，大多数消费者并不在乎平台的封闭性。

这种做法在当时主要局限于游戏圈，并未扩散到作为生产力工具的个人电脑上。PC 的开放性是其固有属性，人们购买电脑是为了创造，而不是单纯地消费被筛选过的内容。

智能手机带来的变革

iPhone 的问世及其 App Store 模式，将游戏机的封闭模型应用到了我们口袋里的电脑上。

苹果公司将“围墙花园”作为一项功能来销售。它承诺提供无病毒、无风险的应用程序，将封闭性包装成一个卖点。

这一策略大获成功。消费者喜欢这种干净、便捷的应用获取方式，而不太关心是否能安装一些小众或未经官方批准的程序。但这也意味着苹果控制了一切，所有应用都必须向苹果缴税，并接受其审查。你虽然拥有设备，但没有权利决定运行什么软件。

安卓系统最初以开放的姿态出现，与苹果形成鲜明对比。它允许用户自由安装应用、刷写系统。然而，多年来，安卓也以安全为由，一步步收紧了这种开放性。

• 强制安全更新：因为用户常常忘记更新。
• 侧载应用警告：因为用户可能会不慎安装恶意软件。
• 限制 Root 权限：因为这会危及整个系统的安全。

尽管这些理由表面上都合情合理，但结果是，在你花钱购买的设备上运行你想运行的软件，正变得越来越困难。谷歌最近宣布将进一步收紧对APK安装的限制，这正是该趋势的最新例证。

桌面系统的坚守与隐忧

幸运的是，桌面操作系统（如 Windows）目前仍然保持着开放。微软曾多次尝试推出只能运行商店应用的锁定版 Windows（如 Windows RT 和 Windows 10 S），但都以失败告终。

桌面电脑的开放性之所以能够维持，是因为它背后有数十年的传统和用户习惯。大量的专业软件、开发工具和科研应用都依赖于这种自由安装的能力。强行封闭会破坏太多重要客户的工作流程。

然而，隐忧依然存在。越来越多的用户，他们的首次计算体验来自封闭的智能手机和平板。他们可能对文件系统访问、运行未签名代码等“小事”并不在意，如果有一天桌面系统也变得封闭，他们或许不会感到惊讶。

我们正在失去什么？

我们正在失去用电脑“随便试试”的念头。那种可以实验、在实践中学习、为一个不知名的人在业余时间制作的奇怪小程序冒点险的精神，都随着“围墙花园”的到来而消失了。

当你的邻居无法在不支付开发者费用和注册SDK的情况下与你分享他做的小工具时，当你的游戏社区因为平台锁定而无法自由创作和分享MOD时，大量的创造力在萌芽阶段就被扼杀了。

最终，我们仍能用钱包投票。不要让个人计算（Personal Computing）沦为消费计算（Consumer Computing），让你只能运行那些向大公司付了“过路费”的程序。确保你花钱购买的电脑，是为你服务，而不是为企业高管的利益服务。

这是你的电脑，它就应该运行你想运行的东西！