特朗普因里根广告对加拿大加征关税，引发贸易与法律争议
美国前总统特朗普因一则引用里根总统言论批评关税的加拿大电视广告，宣布对加拿大商品额外加征10%的关税。此举被认为是出于个人情绪，加州州长加文·纽森抨击这是在“用更高的成本惩罚美国人民”。这一决定不仅激化了与加拿大的贸易紧张关系，也引发了对其法律依据的严重质疑。特朗普声称该广告是“欺诈”和“敌对行为”，但并未明确指出加征关税所依据的具体法律。法律专家指出，特朗普可能依赖《国际紧急经济权力法》（IEEPA），但该法案明确禁止针对“信息材料”实施制裁，这使得因一则电视广告而征收关税的行为可能不合法。事件发生在美国最高法院即将审理特朗普关税权力合法性的关键时刻，为本已复杂的贸易局势增添了更多不确定性。
要点
- 1事件起因：加拿大安大略省一则引用里根总统言论批评关税的广告，激怒了特朗普。
- 2特朗普的回应：他称该广告为“欺诈”，并宣布对所有加拿大商品在现有基础上额外加征10%的关税。
- 3政治批评：加州州长纽森等民主党人谴责此举，认为这是将个人情绪置于国家利益之上，最终伤害的是美国消费者。
- 4法律争议：专家质疑该关税的合法性，因为它可能违反了《国际紧急经济权力法》（IEEPA）中禁止管制信息材料的条款。
视角
加州州长 加文·纽森
“椭圆形办公室里的那个大孩子感情受到了伤害，所以他用更高的成本来惩罚美国人民。”
法律学者 彼得·哈雷尔
因一则政策电视广告而征收的关税可能“比其他关税更不合法”，因为特朗普所使用的法律（IEEPA）明确规定不能用于管制“信息或信息材料”。
税务基金会专家 埃里卡·约克
“对加拿大征收新的10%关税是与芬太尼紧急状态有关，还是与互惠贸易紧急状态有关，或者说，现在受伤害的感情也成了一种国家紧急状态？”
争议焦点
此次贸易争端的直接导火索是一则在世界大赛期间播出的电视广告。该广告由加拿大安大略省政府制作，使用了美国前总统里根在1987年一段演讲的录音，其中里根明确表达了对关税的反对。特朗普认为这是对里根言论的“严重歪曲”，是一种旨在影响美国最高法院裁决的“敌对行为”。
特朗普在社交媒体上写道：“由于他们对事实的严重歪曲和敌对行为，我将在加拿大现有支付的基础上，将其关税提高10%。”
尽管里根总统基金会也对广告未经授权使用其素材提出异议，但安大略省政府在特朗普发出威胁后，为恢复贸易谈判而撤下了该广告。
法律与影响
特朗普并未明确说明此次加征关税的法律授权来源，这让外界对其合法性产生巨大疑问。分析普遍认为，此举依赖的是《国际紧急经济权力法》（IEEPA），该法案曾被特朗普用来对全球多国征收关税。然而，一个关键的法律障碍在于，IEEPA明确规定，其权力不能被用来“直接或间接”地“管制”任何“信息或信息材料”。针对一则表达政治观点的电视广告进行报复性征税，显然与该条款相悖。这一争议正值美国最高法院即将审理特朗普援引IEEPA征收全球关税的合法性案件，使得此次关税风波的结果更具指标性意义。
时间线
事件发展
- 1
世界大赛期间
加拿大安大略省播出了一则使用里根总统批评关税言论的电视广告。
- 2
事件发酵后
特朗普在社交媒体上指责加拿大“欺诈”，并宣布暂停与加拿大的贸易谈判。
- 3
周日早些时候
特朗普正式宣布对加拿大商品额外加征10%的关税，作为对“敌对行为”的回应。
- 4
11月初
美国最高法院将开庭审理特朗普是否有权援引IEEPA在未经国会批准的情况下征收广泛关税的案件。
Q&A
Q: 为什么说特朗普因为一则广告就加征关税可能不合法？
A: 因为特朗普政府征收关税最可能依赖的法律是《国际紧急经济权力法》（IEEPA）。但这部法律有一条明确的豁免条款，禁止政府利用该法案的权力去管制“信息或信息材料”，比如书籍、电影或电视广告。用关税来惩罚一则表达观点的广告，很可能直接违反了这条法律规定。