特朗普与加拿大的贸易争端：里根广告引发的外交风波
加拿大安大略省一则引用美国前总统里根言论批评关税的广告，引发了与特朗普政府的激烈外交冲突。这则广告旨在抗议特朗普的保护主义政策，但被特朗普怒斥为“假新闻”，并直接导致他宣布终止与加拿大的所有贸易谈判。事件迅速升级，里根总统基金会也介入其中，指责广告断章取义，滥用里根的形象。尽管安大略省最终同意暂停广告以缓和局势，但这场风波已充分暴露了美加之间日益紧张的贸易关系，以及特朗普政府在关税问题上的强硬立场。这场争端不仅是政治上的交锋，也对全球经济和普通消费者的生活产生了实际影响。
要点
- 1加拿大安大略省播放了一则广告，使用里根总统批评关税的言论来反对特朗普的贸易政策。
- 2特朗普对此反应激烈，称广告为“欺诈”，并单方面终止了与加拿大的贸易谈判。
- 3里根总统基金会介入，指责广告断章取义，滥用了里根的言论，进一步加剧了争议。
- 4为缓和局势，安大略省政府同意在世界大赛期间播放后，于周一暂停该广告，以便恢复贸易谈判。
- 5事件凸显了特朗普政府广泛的关税政策对国际关系和消费者成本（如咖啡价格上涨）的深远影响。
这场由一则广告引发的争端，牵扯出多方不同的立场和动机，使原本复杂的贸易问题变得更加紧张。
视角
美国总统特朗普
认为加拿大的广告是“肮脏的把戏”和“假新闻”，旨在干涉美国政治，并影响即将到来的最高法院裁决。他坚称关税对美国国家安全和经济至关重要，并表示自己可以“玩得比他们更狠”。
加拿大安大略省省长
最初的目标是就关税对工人和企业的负面影响“开启一场对话”。在特朗普宣布终止谈判后，他选择暂停广告，以创造恢复谈判的条件，并表示广告已达到预期目标。
里根总统基金会
指责广告使用了“选择性音频”，歪曲了里根的立场，并表示正在评估法律选项。然而，批评者认为基金会可能受到了白宫的压力，背叛了里根的自由贸易理念。
事件影响
这场争端不仅仅停留在口水战层面，它对现实经济产生了直接冲击。特朗普的关税政策覆盖范围广泛，从工业品到日常消费品。以咖啡为例，美国99%的咖啡依赖进口。特朗普政府对来自巴西（美国最大咖啡供应国）的咖啡征收了高达40%的关税，同时对第二和第三大供应国哥伦比亚和越南也征收了关税。这些措施直接推高了供应链成本。
根据美国政府数据，截至9月，美国一磅研磨咖啡的平均价格达到9.14美元，比一年前上涨了41%。许多咖啡店主不得不将增加的成本转嫁给消费者。
里根的真实立场
争议的核心在于对里根1987年讲话的解读。特朗普及其支持者声称，里根实际上支持为国家安全而征收关税。然而，回顾里根当时的完整讲话可以发现，他虽然确实为了反制日本在半导体贸易上的不公平做法而实施了有针对性的关税，但他花了大量篇幅强调自己对保护主义的普遍反对。
里根在讲话中明确警告：“高关税不可避免地会导致外国的报复，并引发激烈的贸易战。结果是越来越多的关税，越来越高的贸易壁垒，以及越来越少的竞争……最终，市场萎缩崩溃，企业倒闭，数百万人失去工作。”
这表明，里根的立场与特朗普广泛且高额的关税政策存在根本区别，而安大略省的广告正是抓住了这一点。
时间线
广告风波关键节点
- 1
1987年4月25日
里根总统发表广播讲话，阐述了他对自由贸易和关税的看法。
- 2
10月16日
加拿大安大略省宣布将斥资在美国投放引用里根讲话的广告，以批评特朗普的关税政策。
- 3
事件发酵（周四）
里根基金会发声指责广告歪曲事实。随后，特朗普在社交媒体上宣布终止与加拿大的所有贸易谈判。
- 4
事件升级（周五）
安大略省省长最初坚持立场，但随后表示，为恢复谈判，广告将在世界大赛周末播出后于周一暂停。
Q&A
Q: 特朗普为何对一则广告反应如此强烈？
A: 白宫官员表示，这是长期以来对加拿大贸易策略不满的集中爆发。此外，特朗普认为该广告试图影响即将到来的最高法院听证会，该听证会将裁定他未经国会批准征收关税的权力是否合法。他将关税视为其经济战略的核心，因此对任何挑战都极为敏感。
Q: 广告真的歪曲了里根的言论吗？
A: 这取决于如何解读。广告确实使用了里根的原话，这些话表达了他对高关税和贸易战的普遍担忧。但批评者认为，广告忽略了里根发表此番言论的背景——即针对日本实施特定、有限的关税。因此，他们认为将里根的言论用于反对特朗普更广泛的保护主义政策，是断章取义。