OpenAI Atlas 浏览器实测：我不觉得上网还需要聊天机器人当导游

OpenAI 推出的 Atlas 浏览器将 AI 聊天功能置于网页浏览的核心，其 "Ask ChatGPT" 侧边栏可以分析并总结当前页面。然而，实际测试表明，该功能在实用性、界面布局和信息准确性上均存在问题。它不仅会压缩网页显示空间，影响体验，还会提供平庸甚至错误（即“幻觉”）的回答，最终被认为是一个占用空间且并不可靠的“导游”。

AI 优先的浏览体验

Atlas 浏览器的设计理念与传统浏览器相反，它将 AI 问答置于网页链接之上。在普通浏览器中，每一次点击都是为了探索网络的新部分；而在 Atlas 中，每一次点击都变成了使用 ChatGPT 的机会。

• 地址栏即提问框： 在地址栏输入问题，会直接触发 ChatGPT 查询。
• 页面分析助手： "Ask ChatGPT" 侧边栏可以“看到”并分析你屏幕上的内容，提供摘要或解答。
• 代理模式 (Agent Mode)： 付费功能，可以让 AI 帮你执行操作，例如在亚马逊上购物。

OpenAI 的首席设计师称，这就像“你邀请 ChatGPT 进入你的互联网角落”，是一个“重大的解锁”。

实际体验：笨拙且令人失望

尽管 Atlas 浏览器基于 Chromium 构建，外观与 Chrome 相似，但其核心的 "Ask ChatGPT" 侧边栏在实际使用中感觉非常笨拙。

• 破坏网页布局： 侧边栏会严重压缩主内容窗口，导致许多网站（如 WIRED 首页）的布局看起来非常混乱。
• 回答平庸无用： 它提供的建议往往缺乏洞察力，即使它能够访问用户长期的 ChatGPT 交互历史。
  • 在 Xbox 网站上，它推荐了非常大众化的游戏《Madden NFL 26》。
  • 在个人 Gmail 中，它建议优先回复一封已经回复过的邮件。
  • 在烂番茄网站上，它对电影评论的总结过于冗长，效率远不如用户自己手动浏览。

准确性与隐私疑虑

最令人不安的体验发生在测试其隐私保护能力时。当被问及是否能看到用户的私信（DM）时，ChatGPT 给出了矛盾的回答。

• 最初的承诺： ChatGPT 声称，“打开你的私信不会向我暴露任何东西……在我‘看到’页面之前，我会停止工作。”
• 实际情况： 当用户打开一条包含活动邀请的私信并提问时，ChatGPT 成功地从私信中提取了事实，包括活动细节和发件人信息。
• 矛盾的解释： 当被追问时，它又改口称：“我无法访问你的私人信息……除非你主动在对话中展示它。”

这种前后不一的回答是 AI “幻觉”（即生成错误信息）的典型例子，暴露了其在准确性和隐私承诺方面的不可靠性。

对于一些用户来说，一个随时待命的聊天机器人或许很有用，但对我来说，它更像一个不可靠的导游——对平庸的回答过于自信，而且还占用太多空间。

最终，尽管会继续测试这款浏览器，但目前的最佳选择是关闭侧边栏，享受全屏的互联网体验。