美国与哥伦比亚因海上禁毒打击行动引发外交争端
近期，美国在南美洲沿海地区针对涉嫌贩毒的船只发动了一系列致命军事打击，引发了与哥伦比亚的严重外交冲突。自九月初以来，美国已执行至少九次空袭，造成超过37人死亡。哥伦比亚政府对此表示强烈谴责，称其为“谋杀”并严重违反国际法，要求美方立即停止行动。美国总统特朗普则为这些行动辩护，声称美国正与贩毒集团处于“武装冲突”状态，旨在阻止毒品流入。这一系列事件不仅使美哥这两个传统盟友的关系急剧恶化，也加剧了整个地区的紧张局势，并引发了关于总统战争权力、行动合法性以及其真实地缘政治意图的激烈辩论。
要点
- 1军事行动升级：美国军方在加勒比海和太平洋对疑似运毒船只发动了至少九次打击，导致37人死亡，并将行动范围从委内瑞拉沿海扩大至哥伦比亚附近的太平洋水域。
- 2哥伦比亚的谴责：哥伦比亚总统佩特罗公开指责美国的行为是“谋杀”，其外交部正式要求美国停止攻击并尊重国际法，两国关系陷入紧张。
- 3法律与权力争议：特朗普政府声称与贩毒集团处于“武装冲突”状态，以此为军事行动提供法律依据，但在美国国会内部引发了巨大争议，许多议员质疑其合法性和总统权力的过度扩张。
- 4地缘政治动机：尽管行动以禁毒为名，但伴随着美国在加勒比地区的大规模军事集结，外界普遍猜测其真实目的之一是向委内瑞拉总统马杜罗施压，甚至可能意在颠覆其政权。
视角
哥伦比亚总统 古斯塔沃·佩特罗
这就是谋杀。无论是在加勒比海还是太平洋，美国政府的策略都打破了国际法准则。
美国总统 唐纳德·特朗普
我们将消灭那些把毒品带进我们国家的人。他们会死的。
国际危机组织高级分析师 伊丽莎白·迪金森
即使美国确认这些船只在运毒，被攻击的也只是组织中最底层的运送者。打击他们对毒品贩运到美国的实际情况几乎没有实质性影响。
法律与权力争议
此次军事行动在美国国内引发了关于总统权力的激烈辩论。特朗普政府援引了类似于“9·11”事件后反恐战争的法律授权，单方面宣布与贩毒集团进入“非国际性武装冲突”状态，从而为未经审判的致命打击提供合法性基础。然而，这一说法遭到了多方质疑。
国会中的批评者，包括一些共和党人，认为只有国会才有权宣战，总统此举是危险的越权行为。他们指出，政府未能提供确凿证据来证明这些打击行动的必要性，也未经过正当的法律程序。
参议院甚至就一项旨在限制总统在未获国会授权下对贩毒集团采取军事行动的法案进行了投票，尽管最终未能通过，但凸显了立法部门对行政部门单边行动的深切忧虑。
地缘政治影响
美国的打击行动最初集中在委内瑞拉附近海域，被广泛解读为对马杜罗政权的极限施压策略。伴随着F-35战斗机、导弹驱逐舰乃至核潜艇在加勒比海的集结，该地区的安全局势变得异常紧张。然而，当打击范围扩展到太平洋，并涉及哥伦比亚船只时，事件的性质发生了变化，直接冲击了美国与哥伦比亚长期的盟友关系。哥伦比亚曾是美国在南美洲最重要的禁毒合作伙伴，两国共享情报、联合行动。如今，双方领导人公开的言语交锋和外交抗议，标志着这段合作关系已出现严重裂痕。
时间线
关键事件回顾
- 1
9月2日
美国发动首次打击，目标是据称从委内瑞拉出发的船只，特朗普称击毙11人。
- 2
9月10日
多名民主党参议员致信白宫，称政府对打击行动“没有提供合法的法律依据”。
- 3
10月2日
特朗普政府在一份备忘录中宣布，美国正与贩毒集团处于“武装冲突”状态。
- 4
10月21日
美国宣布在东太平洋进行了首次打击，标志着行动范围的重大扩展。
- 5
10月23日
哥伦比亚外交部发表声明，正式要求美国停止袭击并尊重国际法。
Q&A
Q: 为什么美国要采取如此激烈的军事手段，而不是传统的执法方式？
A: 特朗普政府声称，这是应对毒品流入美国的必要升级手段，并将贩毒集团定义为“恐怖组织”和“非法战斗人员”，从而为使用军事力量开辟了道路。然而，批评者认为，这更像是一种地缘政治施压，特别是针对委内瑞拉，同时也是为了在国内展现强硬姿态。传统的执法方式，如拦截和起诉，被认为不够迅速和有力。
Q: 这些打击行动真的能有效解决美国的毒品问题吗？
A: 许多专家对此表示怀疑。首先，美国当前最致命的毒品危机是芬太尼，它主要通过陆路口岸由美国公民偷运入境，而非通过海上。其次，这些海上打击主要针对可卡因运输，且被杀死的往往是贩毒网络中的底层人员，对庞大的贩毒集团影响有限。因此，这些引人注目的军事行动可能对解决美国国内毒品问题的根源作用不大。
你知道吗？
尽管美国政府将这些海上军事打击作为禁毒战争的一部分，但其国内最严重的毒品危机来源——芬太尼，绝大部分是通过陆路口岸（而非海上）走私入境的。与此同时，这些打击行动主要发生在可卡因的主要运输路线上，而哥伦比亚至今仍是全球最大的可卡因生产国。