Synth Daily
美国前总统唐纳德·特朗普正着手拆除白宫东翼，计划建造一个耗资约3亿美元、面积达9万平方英尺的巨大新宴会厅。这一举动旨在白宫留下永久的个人印记。该项目完全由私人捐助者资助，其中包括苹果、亚马逊和Meta等科技巨头。尽管白宫方面声称此举延续了历任总统翻新白宫的传统，但由于其规模空前，且在未获得规划机构正式批准的情况下便启动拆除，引发了历史保护组织和公众的广泛争议。民调显示，超过半数的美国人反对这项改建。白宫方面则利用一项近60年前的法律豁免条款，绕过了关键的历史保护审查程序，并称拆除是“现代化”所必需的步骤。
要点
- 1项目规模巨大：新建的宴会厅面积达9万平方英尺，几乎是白宫主楼（55,000平方英尺）的两倍，预计耗资约3亿美元。
- 2私人资金来源：项目资金完全来自私人捐赠，捐赠者名单包括苹果、亚马逊、Meta、谷歌等科技巨头以及多位富豪和基金会。
- 3法律与程序争议：特朗普政府利用《国家历史保护法》中对白宫的豁免条款，在未获得国家首都规划委员会批准的情况下启动了拆除工作，引发程序合规性质疑。
- 4公众与专家反对：YouGov民调显示53%的美国人反对拆除东翼，历史保护组织也对此表示担忧，认为新建筑会破坏白宫的整体设计平衡。
这项改建计划在不同群体中引发了截然不同的反应，一方视其为大胆的创举，另一方则认为它破坏了历史遗产。
视角
特朗普政府
将此项目描述为“富有远见的补充”，是保持行政官邸作为“美国卓越灯塔”的“大胆而必要的举措”。特朗普本人称拆除时的施工噪音是“悦耳的音乐”，并表示旧东翼“从来没被认为有多重要”。
历史保护主义者
国家历史保护信托基金会等组织对此“深感关切”，担心新建筑的体量和高度会“压倒白宫本身”。他们呼吁暂停拆除，直到完成法定的公共审查程序，并指出东翼本身已具有83年的历史价值。
法律专家
指出根据1966年的一项法律，白宫确实豁免于关键的历史审查。但专家同时强调，历任总统通常会自愿遵守审查程序，而特朗普政府在动工前并未这样做，这打破了惯例。
历史背景
白宫自1792年建成以来经历了多次改造。然而，将特朗普的宴会厅项目置于历史背景下看，其特殊性便显现出来。虽然白宫方面列举了从罗斯福到奥巴马等历任总统的改造工程来为自己辩护，但批评者指出，这些改造存在本质区别。
建筑历史学家指出，自1942年富兰克林·罗斯福总统建造东翼以来，白宫的重大改造多限于内部装修或小范围的外部增建，例如花园、网球场等。而此次拆除整个东翼并建造一个比主楼还大的附属建筑，是近几十年来规模最大、最具颠覆性的外部扩建。
例如，杜鲁门总统在1940年代末对白宫进行了彻底的内部翻修，但保留了外部结构。肯尼迪总统改造了玫瑰园，尼克松安装了保龄球道。这些改动与当前项目的规模和范围不可同日而语。
争议焦点
此次白宫东翼拆除事件的核心争议，并不仅仅在于建筑本身，更在于其背后的决策过程、资金来源和信息透明度。
最初，白宫发言人卡罗琳·利维特明确表示“不会拆除任何东西”，特朗普也称新建筑会“靠近但不会触碰”现有官邸。然而，仅仅几个月后，整个东翼便化为瓦砾。这种前后矛盾的说法是引发公众不信任的关键原因之一。
此外，项目的资金来源也备受关注。一份包含37个捐赠者的名单被公布，其中包括了众多科技巨头和华尔街金融家。虽然白宫强调这是私人捐赠，不会花费纳税人的钱，但这引发了关于大公司和富豪对总统决策潜在影响的担忧。当一个项目的资金完全依赖于特定利益集团时，其公共属性便会受到质疑。
Q&A
Q: 总统真的可以随心所欲地改造白宫吗？
A: 基本上是的。根据1966年《国家历史保护法》，白宫、国会大厦和最高法院大楼被豁免于强制性的联邦历史建筑审查程序。不过，过去的总统通常会出于尊重历史的考虑，自愿将重大改建计划提交给相关委员会审查。特朗普政府选择直接利用法律豁免权，跳过了这一惯例。
Q: 白宫东翼有什么重要性？
A: 东翼自1942年建成以来，一直是白宫的公共入口和社交活动中心。它包括第一夫人的办公室、处理公共活动的团队办公室以及一个家庭影院。几乎所有参观白宫的游客和参加国宴的宾客都会经过这里，它被视为白宫“柔软、非政治化”的一面，与作为政治中心的西翼形成对比。
来源
 | 白宫东翼的挽歌 |
 | 特朗普新白宫舞厅的捐赠者名单曝光，苹果、Meta 和亚马逊均在列 |
 | 特朗普加速白宫重建的数十年豁免权 |
 | 谁在为特朗普那价值3亿美元的舞厅买单？ |
| 白宫东翼全面拆除，特朗普推进舞厅建设计划 |
| 视频：白宫为舞厅项目涨价至3亿美元辩护 |
 | 总统们如何改造白宫——特朗普的舞厅有何不同 |
| 东翼或将全面拆除，文保人士呼吁谨慎对待 |
 | 特朗普称将捐赠“数百万”用于白宫舞厅 |