特朗普推动白宫宴会厅项目引发争议
美国前总统特朗普正推动一项耗资2.5亿至3亿美元的项目，旨在拆除白宫东翼，新建一个面积达9万平方英尺、可容纳千人的大型宴会厅。该项目声称将完全由私人捐款资助，不花费纳税人一分钱。然而，这一计划引发了广泛的伦理和程序争议。由于捐款方包括了与联邦政府有大量业务往来的大型企业，如微软、谷歌和洛克希德·马丁等，外界担忧这可能构成变相的利益输送，捐款公司或以此换取政府的特殊关照。此外，该项目在未获得国家首都规划委员会正式批准的情况下便启动拆除工作，其决策过程的不透明也招致了国会民主党人和历史建筑保护组织的批评，他们要求政府公开捐赠者名单、预算和建筑计划，并对破坏历史建筑的风险表示严重关切。
要点
- 1项目规模与资金：计划耗资2.5亿至3亿美元，建造一个9万平方英尺的宴会厅，资金完全来自私人捐赠，包括大型企业、富豪以及特朗普本人的部分资金。
- 2伦理风险：捐赠者多为政府合同承包商，引发了“回报”的担忧。伦理专家指出，总统亲自向这些公司募捐，可能形成一种“准强制性”的压力，让企业为保护自身利益而捐款。
- 3程序争议：项目绕过了负责监督政府建筑的常规审批机构，直接开始拆除工作。白宫方面辩称拆除无需审批，但批评者认为如此重大的改动应经过严格的审查程序。
- 4透明度缺失：尽管承诺会公布捐赠者名单，但白宫迟迟未予披露，导致众议院民主党人发函要求提供项目所有细节，指责整个过程在“完全保密”的情况下进行。
视角
伦理监督机构
这更像是一个“虚荣项目”。虽然不构成直接的“钱权交易”，但它创造了一种环境：企业感觉需要通过捐款来“润滑系统”，以获得总统的青睐或避免其不满。这种做法极不寻常且令人深感不安。
众议院民主党人
这是在破坏一个历史地标，整个决策过程“完全保密”，令人不安。政府必须公开建筑计划、预算、所有捐赠者名单以及项目的法律依据，以接受公众监督。
特朗普政府
这是一个“急需”的项目，并且对美国纳税人“零成本”。总统本人也参与捐款，并认为整个过程已经比任何时候都更加透明，并向所有愿意倾听的人展示了方案。
争议焦点
该项目的核心争议主要集中在资金来源的伦理问题和项目推进的程序合法性上。
“我怀疑这不是字面上的等价交换，而更像是‘如果你捐了，我会对你另眼相看’。或者更像是，‘如果你被要求后还不捐，我就不会（对你另眼相看）’。”
许多捐款或潜在捐款方，如OpenAI、Palantir和亚马逊等科技巨头，以及洛克希德·马丁这样的国防承包商，都与联邦政府有巨额合同。伦理专家理查德·布里福特指出，总统亲自出面为项目向这些公司募捐，使其带有准强制性，令人担忧这些捐款是否会影响未来的政府决策和合同授予。这模糊了公共服务与个人影响力之间的界限。
国际反应
尽管原文主要聚焦于美国国内的反应，但该事件也间接反映出一种超越国界的模式。例如，有专家将此事与特朗普此前接受卡塔尔提供的豪华专机作为“空军一号”的争议联系起来。在这两个案例中，特朗普本人虽未直接获得金钱，但项目或物品却为他在任期内带来了巨大的个人便利和声望。这种利用公职接受外国或企业“慷慨之举”的行为，即使不违法，也严重损害了政府的公信力，并可能为其他国家的领导人树立一个危险的先例，即通过为国家项目“募捐”来间接为自己谋利。
Q&A
Q: 这个宴会厅项目真的不花纳税人的钱吗？
A: 表面上看是这样。特朗普政府声称所有资金都来自私人捐助，包括企业、富裕的个人支持者、特朗普本人的部分资金，以及YouTube因封禁其账号而支付的2200万美元和解金。但批评者认为，最终的代价可能是无形的，比如政府决策的公正性受损。
Q: 为什么拆除白宫的一部分会引起这么大反应？
A: 白宫是具有重要历史意义的国家象征。建筑历史学家协会指出，这是自1942年以来对其外观的首次重大改变。在没有经过严格、公开的设计和审查程序的情况下就进行如此大规模的改建，被认为是对美国历史的不尊重，并可能危及建筑的完整性。