特朗普移民政策下的芝加哥之战
特朗普政府在芝加哥发起了名为“中途闪电行动”的大规模移民打击行动，动用联邦探员和国民警卫队，并采用被州长普利兹克称为“军事化战术”的手段。这一行动在芝加哥南岸区的一次凌晨突袭中达到顶点，探员破门而入，用束线带拘留包括儿童在内的居民，引发了广泛恐慌。作为回应，伊利诺伊州州长JB·普利兹克和芝加哥市长布兰登·约翰逊将此举斥为“联邦入侵”和“暴政”，并迅速采取法律行动，成功在法庭上暂时阻止了国民警卫队的部署。与此同时，芝加哥社区自发组织了广泛的草根抵抗，从教会提供庇护，到志愿者网络记录ICE活动并为受影响家庭提供食物和法律援助，形成了一场地方政府与民间社会共同对抗联邦强硬政策的全面博弈。
要点
- 1联邦强力介入：特朗普政府以打击犯罪为由，在芝加哥发起“中途闪电行动”，动用联邦探员和国民警卫队进行大规模移民搜捕。
- 2地方政府反击：州长普利兹克和市长约翰逊强烈反对，通过签署行政命令、发起诉讼等方式，指责联邦政府侵犯主权并制造恐慌。
- 3社区草根抵抗：普通市民、教会和非营利组织自发形成援助网络，通过预警、护送、物资援助和记录执法行动等方式保护移民邻居。
- 4法律战线交锋：伊利诺伊州在法庭上成功获得临时限制令，阻止了国民警卫队的部署，但法律斗争预计将持续并可能上诉至最高法院。
这场冲突不仅是政策的碰撞，更是不同层级政府和价值观的直接对抗。联邦、州和地方社区对同一事件的看法截然不同。
视角
联邦政府 (国土安全部)
行动旨在打击“最坏的犯罪非法移民”，声称这些人因芝加哥的“庇护政策”而聚集于此。他们认为，当地抗议活动中的暴力行为使得部署军队成为必要之举。
伊利诺伊州及芝加哥市政府
州长和市长将联邦行动描述为一场“入侵”和“人为制造的危机”，认为这是特朗普“独裁剧本”的一部分，旨在恐吓社区并侵犯州主权。
社区组织者与居民
他们认为联邦探员的行动是在“恐吓社区”，不分青红皂白地针对工薪阶层和有色人种社区，迫使人们生活在恐惧之中，甚至不敢出门工作或回家。
法律与权力的博弈
这场对峙的核心战场之一是法庭。伊利诺伊州总检察长夸梅·拉乌尔领导的法律团队迅速行动，对特朗普政府部署国民警卫队的决定提出挑战。他们主张，此举侵犯了伊利诺伊州的“主权和自治权”。州政府的论点得到了法官的支持，他们指出联邦政府对其行动理由的陈述存在严重问题。
美国地方法院法官在听证会上直言，国土安全部（DHS）对事件的看法“根本不可靠”，并暂时阻止了军队的调动。
尽管取得了初步胜利，但法律斗争远未结束。联邦政府已就此裁决提起上诉，拉乌尔预计这些案件最终可能会一直打到最高法院。这不仅是关于芝加哥的个案，更关系到联邦权力与州权之间的界限。
社区的草根抵抗
面对联邦政府的强硬姿态，芝加哥的社区展现了惊人的团结和创造力。抵抗并非仅仅来自政府大楼，更多的是来自街头巷尾。从武术馆老板到教会牧师，再到普通市民，许多人自发行动起来，形成了一个非正式的保护网络。他们建立了快速反应小组，利用热线电话记录ICE的活动，为被拘留者家属提供法律资源。志愿者们为不敢出门的家庭运送食物，护送他们去超市或参加法庭听证会。这种自下而上的抵抗，让冰冷的执法行动遭遇了充满人情味的顽强阻力。
时间线
“中途闪电行动”关键节点
- 1
8月底
芝加哥市长约翰逊签署行政令，指示市执法部门不与联邦探员合作。
- 2
9月初
特朗普政府发起“中途闪电行动”，联邦探员在芝加哥的活动急剧增加。
- 3
10月初
联邦探员对南岸区一栋公寓楼进行突袭，引发巨大争议，成为冲突的引爆点。
- 4
10月9日
美国地方法院法官发布临时限制令，成功阻止了特朗普政府向芝加哥地区部署国民警卫队。
- 5
10月22日
消息传出，联邦政府准备将类似的打击行动扩展到旧金山地区。
Q&A
Q: 联邦政府声称其行动只针对“犯罪分子”，事实是这样吗？
A: 联邦政府确实声称其目标是“最坏的犯罪非法移民”。然而，地方官员、社区组织和居民的描述却截然不同。他们指出，联邦探员的行动波及范围很广，包括在工作场所和街头骚扰普通工人，导致许多没有犯罪记录的移民及其家人生活在恐惧中。伊利诺伊州副州长更直言，联邦的行动并未针对危险的罪犯，而是利用抗议活动作为增派军队的“借口”。
你知道吗？
社区的恐惧程度可以通过一个数据直观反映：伊利诺伊州移民与难民权利联盟（ICIRR）的热线电话在特朗普重返白宫的第一个月，通话量与去年同期相比暴增近800%。仅在2025年9月，该热线就接到了超过5500个报告ICE活动的独立电话，显示了联邦行动对社区造成的巨大冲击。