如何把“无王能量”转化为真正的政治力量

大规模抗议活动虽然能鼓舞人心并表达民众的普遍担忧，但其本身并非真正的政治权力。要将这种能量转化为实际的政治影响，关键在于后续的组织工作和选举行动。与其执着于抗议人数或意识形态的纯洁性，更有效的策略是采取“激进包容”的方针，团结起来支持任何有能力在选举中获胜、从而阻止现政权的候选人。

抗议的规模与性质

哈佛大学教授 Theda Skocpol 指出，近期名为“无王”（No Kings）的抗议活动，与2009年的“茶党”运动和2017年的“女性大游行”有相似之处。

• 广泛参与： 这些运动都表现为全国范围内、多地同步发生的大规模示威。
• 情绪驱动： 它们并非聚焦于具体的政策细节，而是源于民众对国家发展方向的深切忧虑和警觉。
• 真实表达： 这种发自内心的情绪，正是抗议活动力量的来源。

从抗议到权力的转化

Skocpol 教授强调，评判一场抗议活动是否成功的标准，在于它能否转化为实际的政治和选举成果。

最终，重要的不是有多少人参加了一两次抗议。真正重要的是政治权力。右翼人士深知这一点。

她认为，那种认为只要有3.5%的人口参与抗议就能带来变革的想法，在美国的政治环境下是一种误导。历史经验表明，成功的运动都伴随着后续的组织化行动：

• 组织建立： 在“茶党”和反特朗普的“抵抗”运动后，全国各地都涌现了数千个地方团体。
• 参与选举： 这些团体成员持续开会，并最终有人站出来竞选公职，分别在2010年和2018年为共和党与民主党带来了国会选举的胜利。
• 施加压力： 有组织的行动能够向精英机构施压，促使他们抵制行政当局的不当要求。

“激进包容”：一种更有效的策略

Skocpol 对过去一些抗议组织的策略提出了批评。例如，“Indivisible”组织在初期成功动员民众向国会施压，但在后期却将资源集中在华盛顿的倡导工作上，甚至鼓励人们挑战那些“不够进步”的民主党人。

她认为，真正有效的策略是“激进包含”（militant inclusion），而非追求意识形态的纯粹。

你需要那些准备好奋力抗争的人——有时是为了反对政策威胁，有时是为了捍卫他们心中美国的模样，有时是为了对抗对法治的威胁，有时是为了反对公然的腐败。

这意味着，在初选结束后，无论候选人是哪一派的民主党人，甚至是无党派人士或非“MAGA”的共和党人，只要他们最有机会阻止当前的执政者，就应该团结起来支持他们。

对大规模抗议的清醒认识

虽然抗议活动对于提振士气、让感到沮丧的民众重新获得力量至关重要，但我们绝不能高估其本身的作用。

将街头抗议浪漫化，并视其为政治斗争的全部，是错误的。对手并不会因为大规模的示威就自动让步，他们甚至可能利用示威来为自己采取更激进的措施制造借口。

因此，最关键的一点是：

不应将示威活动本身误认为是权力。 它们是动员的起点，而不是终点。