美军扩大打击贩毒船只行动，引发法律与人道争议
美国军方已将其备受争议的军事行动从加勒比海扩大至太平洋，首次在南美洲太平洋一侧袭击并摧毁了一艘涉嫌贩毒的船只，导致两人死亡。这是自九月初以来的第八次此类打击，累计已造成至少34人死亡。美国国防部长皮特·赫格塞特将贩毒集团比作“基地”组织，为行动辩护，声称美国正与这些组织处于“非国际武装冲突”状态。然而，这一系列行动的法律依据、实际效果以及人道主义后果正面临日益增长的审查和批评。来自南美国家、美国国内议员以及受害者家属的反对声音，对行动的正当性和必要性提出了严重质疑，并引发了外交紧张关系。
要点
- 1行动范围扩大: 美军首次将打击范围从加勒比海扩展到太平洋，显示其打击贩毒活动的军事行动正在升级。
- 2法律依据存疑: 政府声称与贩毒集团处于“非国际武装冲突”状态，但该法律理论被专家和部分议员视为“可疑”，其宪法合理性受到质疑。
- 3人道与外交争议: 行动已造成至少34人死亡，被批评为“法外处决”。一名死者家属坚称其是无辜渔民，事件已引发美国与哥伦比亚的外交争端。
- 4情报来源保密: 据报道，中央情报局（CIA）提供了大部分用于执行空袭的情报，这意味着选择打击目标的证据很可能将保持秘密。
此次军事行动的扩大和其背后的逻辑，在不同群体中引发了截然不同的反应，凸显了在国家安全、国际法和人权之间的复杂博弈。
视角
美国政府
国防部长皮特·赫格塞特将贩毒集团比作恐怖组织，宣称“不会有避难所或宽恕——只有正义”，并认为美国正与这些组织进行一场战争。
受害者家属与哥伦比亚总统
一名遇难者家属称死者只是一个“好人”，外出捕鱼却无辜丧命。哥伦比亚总统佩特罗也称其为无辜渔民，并谴责美国的打击是“暗杀”。
美国国会议员
参议员马克·凯利表示，政府官员“很难向我们解释这样做的理由，即法律理由和合宪性”，并指出这些海上路线主要用于向欧洲运输可卡因，而非芬太尼。
争议焦点
这次系列打击行动最核心的争议在于其合法性。美国政府绕过了传统的执法程序，直接动用致命军事力量。他们提出的“非国际武装冲突”理论，试图将打击贩毒等同于反恐战争，但这在国际法和美国国内法上都缺乏坚实基础。批评者认为，这为未经审判便剥夺他人生命的行为开了危险的先例。
遇难者亚历杭德罗·卡兰萨的妻子在采访中质问：“为什么他们就这样夺走了他的生命？渔民有活着的权利。为什么不直接逮捕他们？”
此外，行动的透明度也备受诟病。政府并未提供充分证据证明所有被打击者都参与了贩毒活动，而幸存者被遣返后，其中一人因缺乏证据而被厄瓜多尔释放，这进一步削弱了美方指控的可信度。
时间线
打击行动关键节点
- 1
2025年9月初
特朗普政府宣布对加勒比海的疑似运毒船只发动首次军事打击，开启了一系列备受争议的行动。
- 2
2025年9月至10月
美军在加勒比海连续发动了七次袭击，造成至少32人死亡，并引发了与委内瑞拉和哥伦比亚的外交紧张。
- 3
2025年10月22日
美军在太平洋海域发动了第八次打击，也是该区域的首次，造成两人死亡，标志着军事行动范围的显著扩大。
Q&A
Q: 美国政府为何声称可以对这些船只使用军事力量？
A: 美国政府辩称，它与某些被其秘密认定为恐怖组织的贩毒集团正处于“非国际武装冲突”状态。根据这一理论，这些船只上的人员被视为“非法战斗人员”，因此可以成为军事打击的目标。然而，这一法律解释并未获得广泛认同，许多法律专家和议员对其合法性表示严重怀疑。