互联网又要崩了

一次亚马逊数据中心的故障导致了全球范围的互联网服务中断，波及了从支付应用到社交媒体的众多平台。这一事件揭示了现代互联网的一个核心弱点：它极度依赖少数几家大型云服务公司。尽管存在去中心化的努力，但目前尚无能够替代亚马逊规模的服务，这意味着整个网络的稳定性与少数巨头的运营状况紧密相连，任何单一故障都可能引发系统性的连锁反应。

一场故障，全球瘫痪

亚马逊位于北弗吉尼亚的数据中心是现代互联网基础设施的关键组成部分，其重要性堪比铁路和电网。当这里的技术问题导致运营中断时，全球用户都感受到了互联网的“崩溃”。

这已是过去五年中，该设施第三次引发大规模网络中断。此次事件的影响范围巨大：

• 超过 1000个网站和服务 受到影响。
• 受影响的公司损失估计高达 数百亿美元。
• Venmo 用户无法支付，Snapchat 和 Reddit 宕机，Instagram 和 Hulu 也无法访问。
• 甚至连 ChatGPT 也停止了响应，一些智能床垫的用户则被故障惊醒。

这次事件提醒我们，互联网是 物理的、易出错的，并且严重依赖于少数几家大公司。

云服务的双刃剑

在云时代之前，建立网站需要购买物理服务器和软件，过程既昂贵又耗时。云服务的基本理念是，让亚马逊等公司来处理这些繁琐的基础设施工作。开发者只需租用服务，便可将维护工作交给别人。

这种模式的代价是用 所有权换取便利性，用前期投入换取月度费用。这种交换极具吸引力，几乎所有企业都已采用。亚马逊凭借其先发优势，至今仍在主导市场。

• 亚马逊 (AWS): 控制着全球约 30% 的云计算市场。
• 微软 (Azure): 占据约 20% 的市场份额。
• 谷歌 (Cloud): 占据约 13% 的市场份额。

由于服务器集中在少数公司手中，潜在的故障点也同样集中了。

谁控制着互联网？

与政府修建和维护的公路不同，互联网的物理管道由企业建造和维护。我们通常认为互联网是自由开放的资源，但它实际上由一小群 “数字地主” 控制。

“这类中断事件帮助社会理解这些公司拥有的权力有多大，影响力有多广。它影响的不仅仅是某个商业利益，而是整个国家。”

— 乔纳森·坎特，前拜登政府反垄断高级官员

亚马逊的主导地位因互联网的嵌套结构而加剧。一个网站可能不直接使用亚马逊服务，但它依赖的另一个服务却可能建立在亚马逊之上。因此，亚马逊服务器的一个小问题，就可能通过层层依赖，引发全球性的连锁反应。

去中心化的困境

摆脱这种集中化陷阱的尝试存在其自身的问题。

• 替代方案的局限性: 像 Rumble 这样的 AWS 替代品，因其与有争议的政治立场相关联，对主流公司构成了声誉风险。另一个备受关注的项目 Urbit，其创始人也持有极端的政治观点。
• 加密货币的讽刺: 加密货币最初旨在摆脱银行和政府等中心化权威。然而在实践中，这个价值数万亿美元的行业仍然严重依赖于中心化的互联网服务。例如，加密货币交易所 Coinbase 在这次 AWS 故障中也同样宕机。

事实证明，真正的去中心化极难实现。目前，没有任何挑战者能在规模上接近 AWS。

看不见的巨大影响

大多数用户甚至不知道亚马逊这些数据中心的存在，但作为互联网的“管家”，亚马逊对我们的生活产生了巨大的影响——从我们如何取钱、如何寻求医疗帮助，到一些人如何获得良好睡眠。

技术故障时有发生，但在我们当前的体系下，亚马逊糟糕的一天，可能就是所有人糟糕的一天。