特朗普与普京会谈搁浅：乌克兰停火方案现分歧
美国总统特朗普与俄罗斯总统普京原计划在布达佩斯举行的会谈已被搁置。特朗普表示，由于俄罗斯拒绝接受以当前战线为基础的停火提议，他不想进行一场“浪费时间的会议”。这一决定凸显了美俄双方在如何结束已持续近四年的乌克兰战争问题上存在根本分歧。尽管美国、乌克兰及欧洲盟友一致认为，冻结当前战线是启动谈判的第一步，但莫斯科坚持要求乌克兰满足其更广泛的政治和军事条件，导致外交努力陷入僵局。
要点
- 1会谈搁置: 特朗普确认，与普京在布达佩斯的会面计划暂缓，理由是俄方立场强硬，他希望避免“浪费时间的会议”。
- 2核心分歧: 美国、乌克兰和欧洲支持以当前战线为起点进行停火谈判。俄罗斯则完全拒绝，要求乌克兰军队从东部地区撤出并实现非军事化。
- 3俄方立场: 莫斯科称其寻求“长期、可持续的和平”，认为冻结战线只是临时停火，必须解决冲突的“根本原因”，即其一系列强硬要求。
- 4外交杠杆: 有迹象表明，美国可能向乌克兰提供战斧远程导弹的讨论，曾一度迫使俄罗斯重回谈判桌，但随着压力减弱，俄方态度再次强硬。
在这次外交斡旋中，各方立场鲜明，目标迥异，使得达成共识变得异常困难。
视角
美国视角
特朗普总统的立场在摇摆后趋于务实。他现在支持沿当前战线停火的提议，称“就按现在的样子切分”，这既是为了避免一场没有成果的峰会，也反映出他希望尽快达成某种协议的意图。
俄罗斯视角
克里姆林宫对会谈并不着急，认为需要“认真准备”。俄方拒绝任何“临时”解决方案，坚持必须满足其包括乌克兰非军事化和承认俄对顿巴斯主权在内的一系列“根本”要求。
乌克兰与欧洲视角
乌克兰总统泽连斯基与欧洲领导人立场一致，坚决反对任何形式的割让领土。他们认为，冻结战线是“外交的开始”，并指责俄罗斯利用谈判作为拖延时间的战术，并非真心寻求和平。
争议焦点
当前外交僵局的核心在于两种截然不同的和平路径。一方是由乌克兰及其盟友提出的务实方案：立即停火并冻结现有战线，以此作为后续谈判的基础。另一方则是俄罗斯提出的前提条件，即必须首先解决其所谓的“冲突根源”。
俄罗斯的要求包括：承认其对顿巴斯的完全主权，以及乌克兰的全面非军事化。这些条件对于基辅及其欧洲伙伴来说是完全无法接受的。
外交博弈
近期的事件揭示了一场复杂的外交博弈。据报道，特朗普在与泽连斯基的会面中曾施压对方放弃领土，甚至发生了“喊叫比赛”。然而，当美国考虑向乌克兰提供可深入打击俄罗斯本土的战斧导弹时，普京主动致电特朗普，外交似乎出现转机。泽连斯基称，关于导弹的讨论是“对外交的有力投资”。但当导弹威胁的压力稍减，俄罗斯的态度便重回强硬，显示出外交努力的脆弱性。
Q&A
Q: 为什么特朗普-普京会谈被搁置？
A: 直接原因是俄罗斯拒绝了美国和乌克兰支持的“沿当前战线停火”的提议。特朗普认为，在对方没有意愿达成可接受协议的情况下，举行峰会是“浪费时间”。这背后反映了双方在结束战争的核心条件上存在巨大鸿沟。
尽管会谈计划受挫，但各方仍在通过不同渠道进行沟通。然而，只要双方在停火前提上的根本分歧无法弥合，实现真正和平的前景依然渺茫。