加沙停火下的脆弱和平与艰难前路
近期，在美国斡旋下，以色列与哈马斯达成停火协议，暂时结束了长达两年的战争。协议的核心内容包括交换人质与遗体、释放巴勒斯坦囚犯，并增加对加沙的人道主义援助。然而，这次停火远非和平的终点。以色列撤退至一条被称为“黄线”的临时边界，控制了加沙约53%的地区，这一举动在国内外引发了不同的解读和期望。美国副总统万斯等官员对停火进展表示乐观，但许多观察家和加沙当地民众却深感不安。停火协议的背后，是复杂的政治博弈、严峻的人道主义危机以及对未来的深切不确定性。前路依然充满挑战，真正的和平似乎遥不可及。
要点
- 1一项由美国斡旋的停火协议暂时中止了战斗，内容包括交换人质与遗体，以及增加人道援助。
- 2以色列军队撤至“黄线”，一条控制加沙过半土地的临时边界，这成为以色列总理内塔尼亚胡平衡国内外政治压力的关键。
- 3尽管停火，加沙的人道危机依然严峻。以色列通过新的注册规定限制国际援助组织的运作，导致物资难以进入，基础设施被毁，民生凋敝。
- 4协议的长期前景充满不确定性，核心难题在于哈马斯的解除武装以及各方根深蒂固的不信任，停火状态极其脆弱。
停火协议虽然带来了片刻的宁静，但不同阵营对此的看法却大相径庭，揭示了其内在的矛盾与脆弱性。
视角
美国政府
副总统万斯和特朗普女婿库什纳对停火进展持乐观态度，称其“好于预期”。他们强调协议的严肃性，并警告若哈马斯不合作，将被“彻底消灭”。
以色列前官员
前外交顾问阿隆·平卡斯对此表示怀疑，认为内塔尼亚胡是在压力下被迫签署协议，并无诚意。他预测内塔尼亚胡会找借口重启战事，以避免被视为“未能击败哈马斯”。
加沙居民
停火并未带来和平感，而是清点逝者和感受伤痛的开始。生活并未重启，只是在废墟中艰难前行。对他们而言，战争在内心仍在继续，未来充满不确定。
“黄线”的战略意义
所谓的“黄线”是此次停火协议中的一个关键地理和政治概念。它并非一条国际公认的边界，而是以色列军队单方面划定并撤退至的临时分界线。这条线让以色列得以继续控制加沙地带超过一半的土地，包括重要的战略区域。对内，这条“黄线”满足了内塔尼亚胡政府中极右翼盟友的诉求，他们希望这能成为永久的实际边界，为未来可能的吞并铺路。对外，这又为内塔尼亚胡在美国要求克制的压力下提供了回旋余地。它既是军事部署线，也是一条模糊的政治界线。
一家以色列报纸甚至称其为“加沙事实上的新边界”，这暗示了其可能从临时走向永久的趋势。
人道主义困境
停火并未能有效缓解加沙的人道主义灾难。相反，以色列正采取前所未有的措施，以意识形态为由，通过新的注册标准来限制甚至取消大型国际援助组织的运营资格。这导致包括联合国近东救济工程处（UNRWA）在内的关键机构无法顺利运送援助物资和人员。大量救援物资积压在埃及和约旦的仓库中无法进入加沙。与此同时，加沙内部满目疮痍，超过90%的房屋和大部分民用基础设施被毁，教育和医疗系统几近瘫痪，物价飞涨，民众生活在极度困苦之中。
一名加沙居民写道：“停火是清点逝者的时刻。天空或许安静了，但失去亲人的伤痛仍在。我们失去的不仅是学校和医院，更是城市的脉络本身。”
Q&A
Q: 停火协议为何如此脆弱？
A: 协议的脆弱性源于几个核心矛盾。首先，协议要求哈马斯最终解除武装，这是哈马斯难以接受的条件。其次，以色列总理内塔尼亚胡面临国内极右翼势力的巨大压力，他们反对任何形式的让步，并希望将战争进行到底。最后，双方在经历了长达两年的残酷战争后，彼此间毫无信任可言。任何一方的轻微违规都可能导致停火迅速破裂，重燃战火。
Q: 美国在这次停火中扮演什么角色？
A: 美国特朗普政府是这次停火协议的主要斡旋者和推动者。副总统万斯、总统女婿库什纳等高级官员亲赴以色列，施加压力并监督协议执行。美国一方面向以色列提供安全保障，另一方面也敦促其保持克制，并对哈马斯发出严厉警告。可以说，美国的持续介入和施压是维持当前脆弱停火的关键外部因素。
你知道吗？
为了加强对援助的控制，以色列开始要求所有国际援助组织重新注册，并由一个包括“反散居地与反犹主义部”代表在内的委员会进行审批。审批标准包括是否支持“恐怖组织”或“煽动种族主义”，而这些定义的解释权在以色列一方。像挪威难民理事会这样的大型组织因此无法正常运作，这使得本已严峻的人道救援工作雪上加霜。