漠视“延迟退休”：言论管控之下 年轻人决绝的逃离

中国近期推出的延迟退休政策，在严格的言论管控下引发了深刻的社会反应。该政策不仅暴露了养老、医疗和教育这“三座大山”的严峻现实，更凸显了养老体系内部基于身份的巨大不公。面对黯淡的就业前景和对未来的普遍失望，许多年轻人选择以冷漠和“断缴社保”的方式无声地抗议，这反映了一种社会契约的断裂和深层的制度信任危机。

舆论管控下的政策出台

延迟退休方案被官方视为一项重要改革，但在政策公布前后，媒体收到了“不解读、不评论”的指令。政策出台后，网络上批评性的文章迅速被删除，公众的不满只能通过转发多年前的旧文或流传讽刺性的图片来表达。

这种舆论氛围本身就反映出一个事实：在关心养老问题的人们变老之前，中国的公共讨论空间已经率先衰老和萎缩了。

十几年前，媒体尚能讨论“划转国有资本充实养老金”等方案，而如今这类建议已不被容忍。这种变化表明，社会在解决问题的能力上没有进步，反而在倒退。

“三六九等”的养老体系

中国的养老问题，核心并非简单的资金缺口，而是根深蒂固的不平等。社会成员根据其身份被清晰地划分为不同等级，享受着天差地别的养老待遇。

一份来自山东成武县的公开数据显示了这种差距：

• 机关事业单位退休人员： 人均年养老金约 8.9万 元。
• 企业单位离退休人员： 人均年养老金约 2.8万 元。
• 城乡居民养老待遇领取人员： 人均年养老金仅约 2100 元。

这种基于身份的双轨制，意味着“延迟退休”对不同群体的影响截然不同：

• 对于体制内人员，这意味着可以多享受几年在职的特权和资源。
• 对于中低收入者，尤其是在经济下行中提前失业的人群，这仅仅意味着需要等待更长时间才能领取本就微薄的养老金。

这种制度性不公如同一个“折叠空间”，特权阶层享受着奢华的保障，而供养他们的却是那些在医疗和养老上缺乏保障的普通人。

年轻人决绝的逃离

理论上，年轻人是现有不平等制度和未来养老重担的最终承受者。然而，他们在社交媒体上对此表现出一种引人注目的冷漠和无感。这种态度的背后，是更深层的绝望和放弃。

• 就业困难与社保断缴： 青年失业率高企，许多年轻人即便有工作，也因企业规避法律或个人选择，而没有缴纳社保。他们宁愿将社保折算为眼前的现金收入。
• 丧失未来预期： 年轻人普遍对未来感到悲观。从“我是最后一代”的呐喊，到不婚不育、独身主义的流行，都反映出一种深刻的社会情绪。
• 信任的瓦解： 放弃缴纳社保，不仅是经济上的计算，更是一种心理上的选择。它意味着年轻人不再相信那个“未来会更好”的社会承诺。

西安“外地女孩死在出租屋”的事件，虽然细节有争议，但其象征意义触动了公众神经：一个努力在大城市打拼的年轻人，最终在孤立无援中逝去。这正是许多年轻人艰难处境的缩影。

参保行为不仅是个人理财，更是一种个体与权力建立的契约，代表着信任和变相的投票。当越来越多的年轻人选择“弃保”，他们实际上是在退出那个曾经动员了几代人的“发展叙事”。

这是言论管控无法压制的民意，也是一个社会内部正在发生的“断裂”。它不仅是对养老体系的严峻质问，更是整个制度所面临的深刻危机。