联邦特工与公民冲突：特朗普政府移民政策引发的争议与真相之争
特朗普政府时期，激进的移民打击行动在美国多地引发了剧烈冲突。联邦特工在芝加哥等城市采取的强硬手段，不仅导致了枪击平民等暴力事件，还引发了对其执法正当性的广泛质疑。官方（国土安全部）发布的事件声明与后续的法庭文件、目击者证词之间存在巨大出入，参议员和受害者律师直指政府在“散布宣传”以掩盖真相。从芝加哥的枪击案到加州的抗议者被捕，一系列事件暴露出执法策略的争议、证据处理的不透明以及将未经城市执法训练的边境巡逻队部署到大城市所带来的风险。这些冲突不仅激化了地方与联邦的矛盾，也让公众对执法机构的信任度受到严重侵蚀。
要点
- 1官方叙事存疑：国土安全部就芝加哥枪击案发布的声明，与FBI提交的刑事诉状在关键细节上多处矛盾，被议员指责为“宣传而非信息”。
- 2执法策略错位：前ICE主管批评政府将专为边境设计的边境巡逻队部署到城市，导致特工在不熟悉的环境中采取不当武力。
- 3证据成为焦点：在多起案件中，随身摄像机录像和物证（如涉事车辆）成为控辩双方争夺的关键，法官介入要求公开和保全证据。
- 4广泛的政治与社会反弹：联邦的强硬策略引发了州长、市长等地方官员的强烈谴责，工会和民众也通过抗议和法律途径进行反击。
视角
国土安全部 (DHS)
我们的特工在芝加哥遭到多辆车冲撞和围困，其中一名袭击者持有武器。特工们被迫开枪自卫，这是合理的武力使用。
受害者律师与议员
政府在说谎。是联邦特工的车辆撞向了当事人，她并未构成威胁。我们要求公布所有录像，它将证明当事人的清白，并揭露政府的虚假陈述。
前ICE代理局长 约翰·桑德韦格
我不怪这些特工，我怪这届政府。他们把这些接受过高风险军事化训练的人员，放到了他们本不该出现的城市街道上，使他们陷入了“糟糕的境地”。
争议焦点
芝加哥枪击案是此次系列冲突中最具代表性的案例，其争议的核心在于事实本身被严重扭曲。
“这不是信息。这是宣传。”——美国参议员克里斯·墨菲
国土安全部在事发仅三小时后便发布声明，称特工被10辆车“围困”，并遭到一名“武装的”美国公民袭击。然而，第二天由FBI探员撰写的刑事诉讼状显示，现场只有2辆车与特工车辆发生碰撞，且完全没有提及当事人玛丽玛·马丁内斯曾亮出武器。事实上，警方录音证实她虽有持枪许可，但武器在整个过程中都留在了她的手提包里。这种官方叙事与客观证据的巨大差异，使得政府被指控为了 оправдать 暴力行为而故意误导公众。
执法策略错配
除了事实争议，更深层次的问题在于执法人员的错配。前ICE代理局长约翰·桑德韦格指出，被派往芝加哥街头的许多是边境巡逻队成员，他们的训练背景是应对边境地区的贩毒和走私活动，习惯于使用压倒性武力。
“将受过这种训练的特工部署到一个他们不属于的城市，是这里的重大缺陷。”
这种策略上的错位，导致这些特工在处理城市内的抗议或对峙时，缺乏必要的降级处理技巧，更容易将情况升级为暴力冲突。在芝加哥南区，联邦特工对人群使用催泪瓦斯，直接促使联邦法官下令要求驻芝加哥的特工必须佩戴随身摄像头。
Q&A
Q: 为什么加州工会领袖大卫·韦尔塔的被捕也引起了巨大关注？
A: 因为他的案件被视为政府滥用权力、打压异议的典型。韦尔塔当时只是在观察ICE的搜查行动，确保工人权利不受侵犯，却被以重罪逮捕。加州州长和全国性的工会组织都公开谴责这次逮捕是“报复行为”和“对权力的粗暴滥用”，旨在恐吓和压制反对特朗普移民政策的人。最终，他的重罪指控被降为轻罪，这被支持者视为一次胜利。
你知道吗？
在芝加哥枪击案中，一件关键物证——联邦政府声称被当事人驾车撞击的车辆，事后竟被运到了1000英里之外的缅因州。当事人的律师要求检查该车辆以反驳政府的说法。联邦法官在法庭上对此表示震惊，并直接下令检察官：“我认为你需要把车弄回来。这是一个合理的要求。”