“无国王”抗议：一场对抗威权的全国性示威
美国正面临一场名为“无国王” (No Kings) 的全国性抗议活动，数百万民众计划走上街头，反对唐纳德·特朗普及其被指为“威权主义”的政策。组织者强调抗议将以和平方式进行，旨在重申“美国没有国王”的立国原则。然而，这一运动引发了剧烈争议。多个州的共和党州长已动员国民警卫队 (National Guard) 待命，将示威者与“安提法 (Antifa)”等极端左翼运动联系起来，并警告将严惩暴力行为。这一举动被民主党人谴责为压制和平示威的独裁行为，使得这场关于民主、权力和公民抵抗的冲突愈发紧张。运动本身也被一些评论员嘲讽为“尴尬”和“幼稚”，但其支持者认为，这种真诚的理想主义恰恰是抵抗政治虚无主义的有力武器。
要点
- 1全国性动员：组织者预计数百万民众将在全美超过2500个地点参与“无国王”抗议，反对他们所认为的特朗普总统的“威权统治”。
- 2军事力量介入：德克萨斯州和弗吉尼亚州等地的共和党州长已启动国民警卫队，以应对所谓的“安提法相关”示威，此举引发了关于动用军队压制和平抗议的激烈辩论。
- 3和平抵抗理念：尽管面临“仇恨美国集会”的指责，抗议组织者仍反复强调其对和平的承诺，旨在通过社区团结和公民参与来表达诉求。
- 4“尴尬”作为力量：该运动被批评为“尴尬”或“幼稚”，但支持者认为，这种不加掩饰的真诚和理想主义，是反击政治冷漠和虚无主义的必要工具。
视角
抗议组织者
总统认为他的统治是绝对的。但在美国，我们没有国王，我们不会在混乱、腐败和残忍面前退缩。
共和党官员
将抗议活动称为“仇恨美国集会”，并因其与“安提法”有关而动员国民警卫队，声称“绝不容忍暴力和破坏”。
运动分析人士
在适当的时间和地点，真诚的愤怒本身就是对抗美国民主受到侵蚀的有力补药。这种曾被嘲笑的“尴尬”正是运动力量的关键。
历史背景
当前的“无国王”运动是始于特朗普第一个任期后的“抵抗运动”(The Resistance) 的延续。最初，该运动在2016年大选后迅速兴起，由大量首次参与政治的普通公民构成，尤其以市郊的女性为主。她们的在地组织工作被证明非常有效，促成了2018年中期选举的“蓝色浪潮”，帮助民主党夺回众议院。然而，在特朗普2024年再次当选后，许多评论员宣布抵抗运动已经“死亡”和“徒劳”。但九个月后，随着“无国王”集会的出现，这场运动以一种更坚韧、更注重社区组织的形式复苏了。
“尴尬”的抵抗力量
“抵抗运动”常常因其真诚甚至有些天真的表现形式（如粉色“pussy hats”帽子）而被嘲笑为“尴尬”(cringe)。批评者认为这种行为幼稚且无效。然而，新的分析认为，这种“尴尬”恰恰是其力量所在。它代表了一种对法治和民主等基本原则的坚定信念，直接对抗了当权者所依赖的政治嘲讽与虚无主义。这种不带讽刺的真诚，被视为一种清醒的政治姿态，拒绝在真假不分的言论中沉沦。
正如一张抗议标语所言：“BE CRINGE. SHIT MATTERS.” (保持尴尬，正事要紧。)
争议焦点：军队介入
此次抗议活动最尖锐的矛盾点在于政府动用军事力量。德州州长格雷格·阿博特和弗吉尼亚州州长格伦·扬金等共和党人，以防范“安提法”相关暴力为由，启动了国民警卫队。他们强调，此举是为了“确保人们的安全”并“阻止犯罪行为”。然而，反对者认为这是对和平示威的过度反应和恐吓，是将武装力量用于政治目的的危险先例。
德州民主党人Gene Wu尖锐地指出：“派遣武装士兵镇压和平抗议是国王和独裁者才会做的事——格雷格·阿博特刚刚证明了他就是其中之一。”
Q&A
Q: 为什么这次抗议活动被称为“无国王”？
A: 这个名字直接回应了组织者对特朗普总统行为的指控。他们认为特朗普的行为方式更像一个拥有绝对权力的君主，而非一个民选官员。通过使用“无国王”这个口号，抗议者旨在唤起美国建国时反对君主专制的核心原则，强调在美国，人民的权力至高无上，不存在世袭或绝对的统治者。
你知道吗？
当美国国家公共电台 (NPR) 就此次全国性抗议活动向白宫提问时，一位白宫女发言人的官方回应极其简短且不屑一顾：“谁在乎？” (Who cares?)