Synth Daily
乌克兰总统泽连斯基访问华盛顿，旨在为乌克兰争取能够深入打击俄罗斯本土的远程“战斧”巡航导弹。然而，美国总统特朗普对此请求表现出明显犹豫，他担心此举可能导致冲突急剧升级。在与泽连斯基会晤后，特朗普甚至在社交媒体上提出，俄乌双方应“就地停火”，暗示接受当前的战线作为和平的基础。这一立场与他此前支持乌克兰收复全部失地的言论形成对比。特朗普的摇摆态度，部分源于他在会面前一天与俄罗斯总统普京的通话。普京在通话中明确警告提供“战斧”导弹的后果，并提议在布达佩斯举行新的峰会。这使得乌克兰的处境变得更加复杂，也让外界对美国未来的援乌政策以及特朗普在俄乌冲突中的真实意图产生了更多疑问。
要点
- 1泽连斯基的核心诉求是获得“战斧”巡航导弹，以增强对俄战略威慑，迫使普京回到谈判桌。
- 2特朗普未承诺提供导弹，主要理由是担心引发局势升级，并提出双方应“停在原地”结束战争。
- 3普京在会前通过电话向特朗普施压，成功影响了后者的决定，并安排了新一轮美俄峰会，将泽连斯基排除在外。
- 4尽管特朗普在中东促成和平，但他对俄罗斯缺乏同等的压力手段，导致乌克兰和平进程陷入僵局。
视角
芬兰总统 亚历山大·斯图布
他认为特朗普是唯一能迫使普京就乌克兰战争进行谈判的人。他强调，说服俄罗斯需要“大棒”而非“胡萝卜”，而特朗普正在尝试促成这样的交易。
前美国国家安全副顾问 乔恩·费纳
他对特朗普的策略表示怀疑，认为普京正在操纵特朗普。他指出，每当特朗普对俄罗斯表现出强硬姿态时，普京总能通过提供峰会等方式让特朗普软化立场。
乌克兰总统 泽连斯基
他保持着“现实”的态度，坚称“战斧”导弹的威胁是让俄罗斯感到“害怕”的强力武器，是促成有意义谈判的关键筹码，并表示会继续争取。
特朗普的和平策略
特朗普渴望塑造自己“和平缔造者”的形象，这一点在他近期斡旋加沙停火中得到体现。他通过向以色列总理内塔尼亚胡施加巨大压力，迫使其接受协议。然而，在乌克兰问题上，特朗普展现出截然不同的策略。他似乎更容易被普京的提议所吸引，例如新的峰会或贸易协议，而未能对俄罗斯施加同等的压力。他提出的解决方案也显得简单化。
他们应该停在原地。让双方都宣布胜利，让历史来决定！
这种“就地停火”的建议，实际上等同于要求乌克兰放弃收复被占领土的目标，这与乌克兰的立场相去甚远。
“战斧”导弹的战略意义
乌克兰之所以迫切寻求“战斧”导弹，是因为它能从根本上改变战争的战略平衡。这种武器射程超过1500公里，能够飞行在雷达探测范围之下，精确打击俄罗斯境内的关键军事设施、石油和能源基础设施。拥有这种能力意味着乌克兰可以将战火直接引向俄罗斯腹地，极大削弱普京的战争经济和军事指挥能力。正如一位军事分析人士所言，虽然单一武器系统无法结束战争，但它将改变谈判桌上的战略态势。这正是泽连斯基认为能迫使普京认真谈判的原因。
时间线
近期关键事件
- 1
2024年8月
特朗普与普京在阿拉斯加举行峰会，但未能推动和平谈判取得突破。
- 2
2024年9月
特朗普在联合国大会期间会见泽连斯基，并表示相信乌克兰可以赢回所有失地。
- 3
会谈前一天
普京与特朗普进行长时间通话，警告不要向乌克兰提供“战斧”导弹，并提议在布达佩斯举行新峰会。
- 4
会谈当天
特朗普会见泽连斯基，拒绝提供“战斧”导弹，并随后呼吁双方“停在原地”结束战争。
Q&A
Q: 特朗普为何不愿向乌克兰提供“战斧”导弹？
A: 特朗普给出了几个理由。首先，他公开表示担心这会是一次“大的升级”，可能导致“很多坏事发生”。其次，他声称有义务确保美国自身的武器储备充足。然而，更深层的原因似乎与普京的直接干预有关。在两人通话后，特朗普的态度明显转变，这表明他可能不希望在与普京举行新峰会前破坏关系。
你知道吗？
在与泽连斯基会面后不久，特朗普便在自己的社交媒体平台发文，呼吁乌克兰和俄罗斯“停在原地。让双方都宣布胜利。”这一言论不仅让乌克兰方面感到意外，也标志着特朗普在乌克兰战争立场上的又一次重大转变，与他数周前支持乌克兰夺回全部领土的说法截然相反。
来源
 | 泽连斯基与特朗普会谈未能争取到战斧导弹 |
| 芬兰总统告诉BBC，只有特朗普能逼普京坐上谈判桌 |
 | 泽连斯基敦促特朗普加大美国援助，助力终结俄罗斯对乌克兰的战争 |
 | 泽连斯基会面后，特朗普呼吁乌克兰和俄罗斯“就此止步”，结束战争 |
 | 特朗普下一个交易对象：乌克兰 |