纽约市市长竞选辩论火药味十足，民主社会主义者佐赫兰·马姆达尼与作为独立参选人的前州长安德鲁·科莫针锋相对。辩论的核心冲突在于两种截然不同的城市治理理念：马姆达尼主张通过对富人和大公司增税来提升城市可负担性，以此吸引科技公司所需的劳动力；而科莫则将自己定位为经验丰富的中间派，警告称马姆达尼的“社会主义”政策会吓跑商界。双方就生活成本、如何与特朗普政府打交道、以及各自过往的争议展开激烈交锋，而共和党候选人柯蒂斯·斯利瓦则聚焦公共安全议题。这场辩论不仅关乎纽约市的未来，也可能预示着民主党未来在全国范围内的路线选择。
要点
- 1可负担性是核心议题：所有候选人都承认纽约生活成本高昂，但解决方案截然不同。马姆达尼提出冻结租金和免费公交，而科莫则主张为租金稳定公寓设置收入上限。
- 2意识形态冲突：辩论凸显了马姆达尼的进步派议程（增税、加强公共服务）与科莫的亲商中间派立场之间的根本分歧。科莫多次将马姆达尼标记为“社会主义者”，以此争取温和派选民。
- 3特朗普的阴影：前总统特朗普的名字贯穿辩论始终。候选人被迫阐明如何应对来自白宫的潜在压力，马姆达尼承诺“对抗特朗普”，而科莫则强调自己拥有与联邦政府周旋的经验。
- 4个人争议成攻击点：科莫因性骚扰指控而辞职的过往，以及其政府在疫情期间瞒报养老院死亡人数的问题，都成为马姆达尼攻击的靶子。同时，马姆达尼在巴勒斯坦问题上的立场也受到科莫的猛烈抨击。
视角
佐赫兰·马姆达尼 (市长候选人)
吸引科技公司CEO的关键不是减税，而是让城市变得可负担。只有当他们的员工能在这里生活下去时，公司才会来。我们将通过对最富裕的阶层和利润最高的公司增税来资助公共交通和托儿服务。
安德鲁·科莫 (市长候选人)
极左翼一直在增税，让企业感觉自己是敌人。社会主义行不通。马姆达尼缺乏经验，他的政策会把企业赶出纽约。我理解商界的挫败感，我们需要与企业合作。
马克·库班 (亿万富翁)
马姆达尼承诺的冻结租金和开办市营杂货店等政策根本没有机会成功。这些东西行不通，无关紧要。