纽约市长竞选辩论：进步派新星马姆达尼与前州长科莫的激烈交锋
纽约市市长竞选辩论火药味十足，民主社会主义者佐赫兰·马姆达尼与作为独立参选人的前州长安德鲁·科莫针锋相对。辩论的核心冲突在于两种截然不同的城市治理理念：马姆达尼主张通过对富人和大公司增税来提升城市可负担性，以此吸引科技公司所需的劳动力；而科莫则将自己定位为经验丰富的中间派，警告称马姆达尼的“社会主义”政策会吓跑商界。双方就生活成本、如何与特朗普政府打交道、以及各自过往的争议展开激烈交锋，而共和党候选人柯蒂斯·斯利瓦则聚焦公共安全议题。这场辩论不仅关乎纽约市的未来，也可能预示着民主党未来在全国范围内的路线选择。
要点
- 1可负担性是核心议题：所有候选人都承认纽约生活成本高昂，但解决方案截然不同。马姆达尼提出冻结租金和免费公交，而科莫则主张为租金稳定公寓设置收入上限。
- 2意识形态冲突：辩论凸显了马姆达尼的进步派议程（增税、加强公共服务）与科莫的亲商中间派立场之间的根本分歧。科莫多次将马姆达尼标记为“社会主义者”，以此争取温和派选民。
- 3特朗普的阴影：前总统特朗普的名字贯穿辩论始终。候选人被迫阐明如何应对来自白宫的潜在压力，马姆达尼承诺“对抗特朗普”，而科莫则强调自己拥有与联邦政府周旋的经验。
- 4个人争议成攻击点：科莫因性骚扰指控而辞职的过往，以及其政府在疫情期间瞒报养老院死亡人数的问题，都成为马姆达尼攻击的靶子。同时，马姆达尼在巴勒斯坦问题上的立场也受到科莫的猛烈抨击。
视角
佐赫兰·马姆达尼 (市长候选人)
吸引科技公司CEO的关键不是减税，而是让城市变得可负担。只有当他们的员工能在这里生活下去时，公司才会来。我们将通过对最富裕的阶层和利润最高的公司增税来资助公共交通和托儿服务。
安德鲁·科莫 (市长候选人)
极左翼一直在增税，让企业感觉自己是敌人。社会主义行不通。马姆达尼缺乏经验，他的政策会把企业赶出纽约。我理解商界的挫败感，我们需要与企业合作。
马克·库班 (亿万富翁)
马姆达尼承诺的冻结租金和开办市营杂货店等政策根本没有机会成功。这些东西行不通，无关紧要。
经济策略对决
辩论的核心是两种截然不同的经济愿景。马姆达尼认为，纽约市当前的贫困问题源于一个只为富人服务的系统。他明确提出，要通过向年收入超过100万美元的个人增税，并将企业税提高到11.5%，来为普通纽约市民提供更好的公共服务。他相信，一个对工薪阶层友好的城市，自然会吸引各种规模的企业。
我们要让这座城市变得更可负担，这样那些想在科技公司工作的人才能真正留下来。我们要确保这座城市能让企业开业，并持续经营下去。
相比之下，科莫则采取了更传统的亲商立场。他反复攻击马姆达尼的增税计划，认为这会破坏纽约作为世界金融中心的地位。他把自己塑造成一个能理解并安抚商界情绪的务实领导者，声称马姆达尼的路线只会重蹈古巴或委内瑞拉的覆辙。
“华尔街市长”还是“全民市长”？
当被直接问及如何同时担任“华尔街的市长”和“美国民主社会主义者（DSA）的市长”时，马姆达尼的回应清晰而坚定。他表示，他要做的是“整个城市的市长”，这意味着要确保城市创造的财富能让每一个纽约客都感受到，而不仅仅是集中在少数人手中。他强调，他将为那些被“企业贪婪、私募股权和不作为的政治”挤出城市的小企业主和工人们而战。尽管他的立场让一些华尔街精英感到担忧，但他也私下与科技界创始人进行了交流，一些与会者对他务实的态度印象深刻。这表明，即使在最反对他的人群中，他也愿意进行沟通。
Q&A
Q: 作为一名民主社会主义者，你如何平衡华尔街的利益？
A: 我将成为整个城市的市长。这意味着要确保我们城市产生的财富，是每个纽约人都能在口袋里感受到的财富。我们现在的体系在世界上最富裕的国家创造了最多的财富，但我们却有四分之一的邻居生活在贫困中。这是不可接受的。我将为那些被企业贪婪和私募股权挤出城市的小企业主和工人们而战。