爆火全网的ICE视频，带你看懂当下美国

关于美国联邦移民执法行动的视频在社交媒体上引发了截然不同的反应。自由派将这些视频视为国家暴力的证据，并以此激发愤怒和抗议。与此同时，保守派和政府则制作并传播精心包装的视频，将执法行为描绘成维护法律所必需的手段。这种现象导致了两种相互矛盾的现实认知，使公众对移民问题的看法持续分裂和对立，单一的病毒视频已无法形成统一的社会共识。

两种现实：病毒视频下的美国分裂

近期，大量关于美国移民与海关执法局（ICE）及边境巡逻队使用武力的视频在社交媒体上广泛传播。这些视频展示了联邦探员控制人群、驱散抗议者和逮捕移民的场景。

然而，这些视频的扩散也揭示了一个更深层的问题：美国的“红色”（保守派）和“蓝色”（自由派）阵营如何利用这些引人注目的视频，构建出两种完全对立的现实。

• 一种现实：观看者对这些国家暴力行为感到愤怒、厌恶和恐惧。
• 另一种现实：观看者则感到高兴和满足，认为这是执法人员在骚扰下执行现有移民法的正当反应。

“现在有太多不同的病毒式传播时刻，它们影响着不同的美国城市和人群，这使得情况变得更加普遍。即使人们没有在网上看到，他们也很可能在事后的新闻报道中看到。” —— 艾默生·T·布鲁金，大西洋理事会数字取证研究实验室

专家指出，政治分歧双方正在使用相同的材料，得出关于现实本身截然不同的结论。

自由派的反应：记录与愤怒

面对联邦探员在芝加哥地区的移民执法行动，伊利诺伊州州长 J.B. 普利茨克向民众发出了一个不寻常的请求：尽可能多地记录与联邦探员的互动。

“伊利诺伊州的人们，我们需要你们的帮助。拿出手机，记录并解说你所看到的。把它发布到社交媒体上。和平地询问徽章号码和身份证明。我们需要让世界知道正在发生什么，我们不会容忍它。”

这一呼吁标志着由普通民众拍摄和发布的 ICE 视频已成为美国政治的中心。这些视频有两个主要功能：

• 说服中间派：向那些可能支持更严厉移民政策的选民展示，特朗普政府的行为已经“太过分”。
• 动员支持者：向那些本来就反对这些政策的人展示情况的严重性和极端性，从而激发更广泛的行动。

这些未经剪辑的视频记录了联邦探员使用武力的事实，旨在通过唤起情感和愤怒，构建一个更广泛的自由派共识。

保守派的回应：支持与宣传

与此同时，政府及其支持者也在积极利用视频来塑造舆论。他们不仅仅是放大白宫的信息，更是在制造证据来为其辩护。

国土安全部部长访问波特兰时，至少有三名右翼网红随行。他们花费数天时间宣传政府的立场，并将波特兰描绘成一个需要联邦干预的“地狱景象”。

这是一个“共生”的政治信息传播和内容生产模式。

• 精心制作的内容：与自由派的原始手机录像不同，这些视频通常更精良、更有计划性，旨在提供对执法人员的同情视角。
• 政府直接参与：联邦探员在执行任务时，有时会有摄影师跟随，甚至自己手持自拍杆从多个角度拍摄，然后进行广播。
• 迎合特定受众：这些视频被分享是为了激发和娱乐那些赞同这些政策的观众。社交媒体上充满了右翼用户和评论员对此表示赞同的观点。

“ICE 在某种程度上被授权制作自己的内容，这在美国是前所未有的。” —— 艾默生·T·布鲁金

分裂的现实与无尽的循环

过去，一个病毒视频可能会引发全国性的愤怒、抗议和行动。但现在，公众的注意力被分裂到两个截然不同的领域，每个领域都在产生源源不断的病毒视频。

一个典型的例子是，一名女性在纽约法院被 ICE 探员摔倒在地的视频。这段视频最初由右翼媒体拍摄，意在展示一个“歇斯底里的妻子”。然而，视频的暴力场面使其“破圈”，获得了近 2000 万次互动，并成为主流新闻头条。

尽管这引起了“错误”的关注，但它最终还是被源源不断的类似内容所淹没。

白宫和 ICE 的传播者非常清楚这一点。只要他们继续制作自己的内容和叙事，这将是一场永无休止的拉锯战。最终，不会有任何一个单一的视频能够决定公众舆论，取而代之的是一个为两个不同阵营服务的、无穷无尽的内容流。