AI与言论自由的博弈

随着AI生成内容日益增多，要求平台披露其来源的法律法规应运而生。尽管这些规定短期内能提升透明度、缓解公众疑虑，但长期来看，它们在界定人机合作、监管执行以及保护隐私方面存在巨大挑战。更严重的是，这类法规可能被滥用，成为政府压制言论的工具，因此，在AI时代坚守言论自由原则比以往任何时候都更加重要。

强制披露AI内容的困境

要求平台标记 AI生成内容 的做法，初衷是为了实现透明化。然而，这种看似简单的要求在实践中会引发一系列难以解决的问题。

• 界定模糊： 当内容由人类和AI共同创作时，界限变得非常模糊。如果一个AI仅仅是校对了文章的语法错误，这算不算AI生成？如果人类对AI生成的初稿做了微小修改，是否就不再需要标记？
• 监管难题： 谁来核实用户是否准确报告了AI的参与程度？创作者是否需要为此保留多年的创作记录？随着个人使用AI编辑内容的门槛越来越低，仅靠对AI服务商进行单一的强制报告是行不通的。
• 潜在的全面审查： 如果人机合作的作品也必须标记，那么这种要求很可能迅速扩展到所有产出的内容，导致无处不在的审查和记录。

对言论自由的根本威胁

强制披露的规定不仅不切实际，更可能侵犯创作者的基本权利。

我对于政府有权探查以你个人名义发表的作品的来源这一想法感到不安。

这类法律很容易演变成政府打压异见作家、艺术家和音乐家的工具。例如，当权者可以借口审查某位歌手是否“恰当报告了AI对其录音的贡献”来对其进行骚扰和施压。

AI技术降低了内容生产的边际成本，这让许多人感到不安。无论你是否支持言论自由，AI都带来了新的挑战。它既为新的表达方式敞开了大门，也可能导致不负责任言论的泛滥。

尽管如此，言论自由 仍然是最佳的应对策略。面对新技术带来的不确定性，我们更应该积极捍卫这项基本权利，而不是因恐惧而后退。