加沙停火，特朗普功不可没？

以色列与哈马斯达成停火协议，源于双方在关键立场上的转变。以色列总理内塔尼亚胡在军事行动未能彻底击败哈马斯、并面临特朗普及国内双重压力后，最终同意停火。与此同时，哈马斯在卡塔尔、埃及和土耳其的强大外交胁迫下，放弃了其长期坚持的“先完全停火再释放人质”的策略。这一结果反映出，长期的冲突和外部压力迫使双方都调整了战略，但协议的持久性仍是未知数。

核心分歧：内塔尼亚胡与哈马斯立场的转变

长达两年的停火谈判之所以屡屡失败，根本原因在于双方在核心问题上无法达成一致，例如以色列撤军的时间、哈马斯归还人质的条件以及战后加沙的治理模式。

战争之所以持续如此之久，主要是因为内塔尼亚胡希望通过进一步的军事力量，迫使哈马斯做出更大让步，甚至将其彻底击败。要结束战争，必须有一方或双方改变立场。

在最新协议达成前，双方都做出了关键的让步：

• 哈马斯的转变： 同意在以色列完全撤军前释放所有在世人质。这放弃了他们长期以来用人质作为核心筹码的策略。
• 内塔尼亚胡的转变： 在哈马斯未被完全击败，且对其解除武装的承诺深表怀疑的情况下，同意了停火。

内塔尼亚胡为何转变立场？

内塔尼亚胡态度的转变，背后有多种复杂的因素。一个普遍被提及的转折点是上个月以色列在卡塔尔针对哈马斯谈判代表的袭击行动。

• 失败的卡塔尔袭击： 这次行动未能击中目标，反而激怒了卡塔尔、其他海湾国家以及最重要的盟友——特朗普。
• 特朗普的强硬施压： 特朗普对以色列在卡塔尔的行动极为不满，这损害了他在该地区的利益。他随即加大了对内塔尼亚胡的压力。有消息称，特朗普直接告诉内塔尼亚胡，和平计划是“要么接受，要么走人——而走人意味着我们也会离开你”。
• 战争的现实考量： 另一种观点认为，经过两年残酷的战争，内塔尼亚胡和以色列本身已经准备好结束冲突。他可以宣称战争取得了安全上的成功，比如消灭了许多哈马斯领导人并重创了真主党和伊朗，从而对国内的强硬派有了交代。

哈马斯为何做出让步？

内塔尼亚胡并非唯一改变立场的一方，哈马斯也面临着巨大的压力，迫使其放弃了原有的谈判策略。

据报道，哈马斯实际上是在卡塔尔、埃及和土耳其的胁迫下接受了一项它本不情愿的协议。

这三个国家向哈马斯发出了最后通牒：

• 如果哈马斯不签署和平协议，卡塔尔和土耳其将不再为其政治领导层提供庇护。
• 埃及将停止为其争取在加沙战后治理中的发言权。

这种外部压力之所以有效，是因为哈马斯及其盟友在长期的战争中已被严重削弱。高层官员被杀、真主党遭受重创以及盟友力量的瓦解，都传递出一个明确信息：不会有援军到来，继续坚持只会让情况变得更糟。因此，哈马斯最终同意交出人质，并签署了一份包含其自身解除武装条款的协议。