一项旨在强制扫描所有私人通信（包括加密信息）的欧盟提案“聊天监管”因德国的反对而被推迟。这一举动暴露了欧洲在追求数字主权过程中的核心矛盾：一方面希望摆脱对美国科技巨头的依赖，另一方面却试图通过破坏加密技术来削弱本土科技公司的安全基础。加密是数字安全的基石，无法在不产生巨大漏洞的前提下被选择性地绕过。此次推迟为技术专家提供了一个宝贵机会，向决策者阐明，真正的数字主权和国家安全建立在强大的加密基础设施之上，而非削弱它。
一项被紧急叫停的争议议案
原定于10月14日，欧盟理事会将对一项强制扫描所有私人通信的议案进行投票。然而，这项投票在最后一刻被取消。
- 德国撤回支持：此举形成了一个“阻碍性少数”，打破了丹麦（时任欧盟轮值主席国）希望通过该议案的计划。
- 丹麦仍未放弃：丹麦希望在其主席国任期于12月结束前，再次推动该议案。
- 欧洲科技界的反对：数百家欧洲公司，如 Proton、NordVPN 和 Tuta，公开表示担忧。这些公司正在构建欧洲实现数字主权所需要的替代方案，它们提供基于本地基础设施和欧洲价值观的技术，旨在摆脱对美国科技巨头的依赖。
数字主权与自我破坏的悖论
欧盟政策试图强迫本土科技公司破坏那些恰好能使其实现主权的协议，这在战略上显得极不明智。决策者们似乎没有意识到一个关键事实：
加密是大多数通信协议的内置基础。你无法根据特定时间和地点的“正确”标准来随意开启或关闭它。你要么拥有安全的端到端加密，要么没有。
任何所谓的“仅此一次”的例外，最终都会演变成一个可被利用的技术或管理漏洞。强迫欧洲的替代方案植入这些漏洞，只会让它们在美国科技巨头的竞争中处于劣势。
决策者与技术现实的脱节
当丹麦司法部长提出以下观点时，他暴露了决策层与技术现实之间的根本差距：
认为每个人都有权进行安全通信是一种“完全错误的观念”。
这种言论揭示了一个危险的盲点：决策者不明白，安全的基础设施是当今互联网的支柱。这不仅是为了民主价值，更是为了欧洲国家事关存亡的安全。
数字基础设施：被忽视的战场
如今，欧洲国家正在优先考虑国防开支，却忽视了数字基础设施本身就是一个战场。网络在现代冲突中扮演着核心角色：
- 控制无人机
- 传播虚假信息
- 成为攻击关键基础设施的媒介
欧洲需要制定一个连贯的技术战略。我们能否在破坏基础协议的同时建立数字主权？这是一个根本性的问题。
一次弥合分歧的机会
议案的推迟提供了两个月的宝贵时间。这是一个让真正的基础设施建设者和工程师向政策制定者普及技术现实的机会。目标是弥合布鲁塞尔的政治愿景与安全系统如何运作的技术现实之间的鸿沟。
12月丹麦的再次推动，将考验欧洲是否愿意认真听取其技术界的意见。真正的“欧洲方式”应该是：技术服务于明确的目标，建立在可靠的工程之上，并捍卫民主价值观，而不是制定那些破坏独立自主所需基础设施的政策。