莱蒂蒂娅·詹姆斯被起诉，公正司法体系轰然倒塌

纽约州总检察长莱蒂蒂娅·詹姆斯因抵押贷款欺诈被起诉，指控她为获得较低利率而谎报了房产用途，非法获利不足两万美元。然而，此案被广泛认为是出于政治报复，而非真正的司法追求。法律专家指出，这类联邦起诉极为罕见，涉案金额微不足道，且证明欺诈意图的难度极高，这表明司法系统正被用作满足唐纳德·特朗普个人复仇欲望的工具。

政治背景：一场预先张扬的对决

特朗普的支持者认为，是詹姆斯等民主党人首先将司法系统武器化。詹姆斯在 2018 年竞选总检察长时，确实对特朗普发表过一些尖锐言论，誓言要“挑战这位非法的总统”，并承诺将“彻查他房地产交易的每一个黑暗角落”。

• 兑现承诺： 詹姆斯上任后，对特朗普、其子女及公司提起了民事欺诈诉讼，指控他们为获取更有利的贷款和保险条款而夸大资产价值。
• 法庭裁决： 审理此案的法官亚瑟·恩戈龙支持了詹姆斯的指控，并处以超过五亿美元的罚款。他在判决中写道：“本案中的欺诈行为跃然纸上，令人震惊。”

然而，即使詹姆斯滥用职权，正确的反应也不是以其人之道还治其人之身。报复在联邦检察官的行为准则中没有立足之地。

针对詹姆斯的指控

出乎意料的是，对詹姆斯的起诉并非基于最初的举报，而是集中在她 2020 年以 13.7 万美元在弗吉尼亚州诺福克购买的一处房产。

• 核心指控： 詹姆斯签署了一份“第二住宅附加条款”，承诺将该房产用作个人次要居所。
• 涉嫌欺诈： 起诉书称，她并未将此房产自用，而是将其出租，并在房主保险申请中将其描述为“业主自住”，但在联邦税表中却将其列为“租赁房产”。
• 非法获利： 通过将房产定性为第二住宅而非投资房，詹姆斯获得了更低的贷款利率（3% vs 3.815%），据称在贷款期内获得了近 19,000 美元的“不义之财”。

一个异常薄弱的案件

此案是否达到了联邦检察官通常会追究的犯罪级别？答案似乎是否定的。许多职业检察官和法律专家都认为此案站不住脚。

“我不知道有任何一个案件是仅凭居住欺诈就被起诉的，更不用说是出租第二套住房了。”

— 亚当·莱维廷，乔治城大学法学教授

• 极为罕见： 联邦层级的抵押贷款欺诈起诉非常少见。2024 年，全美只有 38 人因此类罪名被判刑。
• 金额过小： 涉案金额如此之小，通常不会引起联邦检察官的注意。
• 法律模糊性： 房利美（Fannie Mae）在 2019 年修改了相关条款，实际上可能允许房主在购房第一年就出租房产，这意味着詹姆斯的行为甚至可能并未违规。
• 难以证明意图： 检方必须证明詹姆斯在签署贷款时从未打算遵守居住承诺，这是一个极高的证明门槛。
• 内部阻力： 据报道，现任检察官的前任以及多位职业检察官都曾拒绝提起此项指控，认为案件过于薄弱。

司法沦为复仇工具

检方拥有有限的资源，其职责是行使裁量权以维护社会利益，而不是实施报复。联邦检察原则强调，起诉决定应基于“社会的根本利益要求”。

然而，对詹姆斯的起诉似乎只服务于一个人的根本利益：特朗普永不满足的复仇欲。这起案件看起来更像是一场政治清算，而不是对公共信任的维护，暴露出司法公正体系正在被侵蚀。